Рециркуляция ГВС - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не проверка. Вы своими действом пытаетесь сделать что б насос вышел из строя ? Читайте инструкцию там черным по белому написано включение насоса без заполнения жидкостью запрещено, запрещено производителем насоса не просто так, а потому что насос этой жидкостью смазывается. Если ваш насос от этих действий накроется то автоматом вы слетаете с гарантии т. к. специалисты при вскрытии насоса определят что вы его гоняли на сухую.

 

Здравствуйте, а терморегулятор какой именно ставить? Трехходовой или двухходовой?
Kvs какой нужен?

 

Это вам в тему по тёплому полу читать надо. Я тут не спец.

 

Здравствуйте, ниже обрезки схем. нужно организовать циркуляцию ГВС от котельной до кухни и с\у на первом этаже, в С\У на втором, расположены друг над другом. В идеалу выйти через потолок кухни на второй этаж, но в том месте залит монолитный участок (на схеме красным) толщиной около 20-25см, и еще армопояс по несущим стенам, вижу три варианта, какой подскажите, какой оптимальней и лучше будет в дальнейшем.
1) два разных контура рециркуляции, на первом и втором отдельно, беред БКН сойдутся в одну трубу.
2) сначала веду 2 трубы до с\у первого этажа, обратку возвращаю в котельную, и через крышу ее поднимаю на второй этаж в с\у, потом обратно в котельную в БКН. (крыша гаража утепленная с доступом там проблем нет.
3) веду все трубы открыто по стене гаража (скрытно не могу, т. к. трубы будут пересекать кабели в стене, включая вводной кабель), потом поднимаю на крышу и там кольцую, по трассе там где нужно делаю подключения точек.
4) завожу трубы в дом, после кухни поднимаю их наверх, а перед армопоясом перехожу в гараж, пройдя армопояс и монолит завожу трубы в с\у 2 этажа.

Схематично проблемно это изобразить)
эстетичнее будут первые два варианта, хотя на эстетику в гараже все равно.
п. с.
на втором этаже в с\у не две стены, а на схеме вент шахта изображена, как кирпичная стена, но трубы пока открыты позже будет собран каркас и ГКЛ и удобнее развязку сделать внутри шахты, люк будет.

 

Здравствуйте. Нужно организовать рециркуляцию. От БКН до последней точки водоразбора (2 этаж) 25м. По этажам предполагается стояк ГВС и от него на коллекторы. 1этаж - на 7 потребителей. 2 этаж - на 3 потребителя. От коллекторов потребители максимум на 3м. Подскажите пожалуйста - как правильно организовать рециркуляцию ГВС: 1. подключить коллекторы с заглушкой на выходе к стояку ГВС через тройники и после тройника на коллектор второго этажа замкнуть контур и уйти обратно в БКН? 2. либо входы коллекторов на обоих этажах подключить к стояку ГВС, а выходы коллекторов вернуть обратно в стояк и затем уже также в БКН?
И еще вопрос. Стоит ли делать рециркуляцию для конечных потребителей при моей длине труб от подающих коллекторов (с установкой коллектора на обратку от потребителей) ?

 

Каждый случай индивидуален. и так можно и так можно. вопрос комфорта.
делая общую РЦ надо понимать, что отдельно ГВС на одну ветку не перекроешь
я перешел на коллекторную РЦ

 

Так вот еще понять бы как будет комфортнее

Ну почему же. Можно байпас предусмотреть на случай ремонта

Если делать общую РЦ прям до водорозеток, то конечно коллекторная схема это единственный вариант. Но в моем случае подающий коллектор 0,5м от стояка ГВС (в углу СУ 1 этажа), а водорозетки все в пределах СУ и через стенку (трасса не более 4м со всеми поворотами) и я не знаю есть ли целесообразность мне доводить РЦ до них. Честно - не очень хочется ставить коллектор на обратку и прокладывать ко всем потребителям по 3 трубы... Поэтому и думаю - сделать простую двухтрубную РЦ или включить в РЦ и поэтажные коллекторы насквозь. Для меня не очевидны плюсы и минусы в этих случаях, поэтому и спрашиваю

И еще смущает такой момент. От БКН идет ППН25 в пироге ТП на стояк ГВС. По хорошему от стояка ГВС на поэтажные коллекторы нужно разводиться через тоже через коллектор 3/4 на два 1/2, а не тройниками. Но тогда нужны поэтажные раздающие коллекторы со входом 1/2...Или не париться? Смотрю все отходят от стояка просто тройником.

 

Вы не поняли - я не про схему 1 (от схемы 2 она кстати мало чем отличается, только задействованием коллетора) про РЦ общей веткой по точкам разбора - а не коллектора именно на РЦ
Если с этой позиции - то РЦ тупо не доходит то точек ГВС.

решать Вам. комфорт - это понятие уровня "на вкус и цвет"

не хочется - не делайте. в чем проблема ?

минусы - расход материала. плюсы - моментальная ГВС в точке.
Коллетор - это просто тройники с выкинутыми между ними трассами - вот и все.
Есть специальные например

Коллектора есть 3/4 а есть 1 дюйм, есть выхода опять таки 3/4 а есть 1/2. Надо понимать проходной диаметр - у ПП указывается наружний

 

Да, действительно не понял. Подумал, что вы про схему с задействованием в РЦ коллектора (моя схема 2). Так в итоге, как считаете, если выбирать между моими схемами с задействованием в РЦ коллектора (схема 2) или с глушенным коллектором от тройника (схема 1) - есть ли разница между ними? Говоря о том что, мне не очевидны плюсы и минусы я имел ввиду именно эти две схемы, а не РЦ общей веткой.

муки выбора) Плюсы РЦ общей веткой понятны - мгновенная горячая вода. Но все таки - если от коллектора точки водоразбора максимально менее 4м - стоит ли делать общую РЦ? Или я практически не почувствую по времени пока вода в этих 3-4 метрах прольется? Просто нужен опытный совет.

так тут и вопрос. у меня стояк ППН25. если поэтажно отведу от него 1/2 то где я такие коллекторы возьму?

ну это то ясно понятно)

 

сейчас просчитал точнее. даже и 4м то нет. самая удаленная точка водоразбора - кухня через стенку - на 2,5 м от коллектора

 

я написал, что не вижу. что до коллетора идет РЦ что после него - сильно разницы нет

у Вас коллектор участвует в РЦ (1) и не участвует (2). коллектор - это полметра трубы грубо. так понятнее ? по факут даже если перед ним будет разворачиваться РЦ он может быть теплым.

опять путаница. Вы можете РЦ провести кругом по всем точкам ГВС (это будет общая ветка) а можете от коллектора РЦ разными линиями замкнуть каждую точку ГВС - вот в чем разница

вопрос комфорта - Вам решать.
надо понять, насколько важна задержка в поступлении ГВС сразу из точки разбора. секунда, пять, двадцать - понимаете ?
цель РЦ - снизить эту задержку до минимума. насколько - Вам решать

если труба 16я - то поллитра воды примерно в 4 метрах. те примерно 5 сек в среднем смесителе умывальника. можете сами посчитать.

я не понял вопроса - в магазине. или Вы не поняли про многообразие коллекторов. да и их нужность.

 

ок. приму, что разницы нет.

откуда путаница - такой выбор у меня не стоял. если уж доводить РЦ до точек водоразбора, то конечно ставить коллектор на подачу и на обратку. вот накидал схему:

вряд ли конечно решусь реализовать это

Хорошо, давайте спрошу так. Как по вашему мне лучше разделить стояк ПП25 поэтажно ?

 

от фильтров своей трубой - на БКН и коллектора

 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста имеется котельная уровень пола ниже уровня пола дома на 1,2м.Бойлер и котел в отдельном помещении пристройки гаража. Разводка гвс от бойлера сделана по низу и поднимается и раздается потребителям труба 25, на потребители 20. Далее в ванной стоит полотенцесушитель от него уходит на 2 этаж там только раковина и второй полотенцесушитель также труба 25, далее планирую сделать рециркуляцию обратку 20 трубой насос будет Grundfos COMFORT 15-14. Есть 2 варианта:

1 - могу завести обратку к бойлеру без подьема.

2 –провести обратку также как и подачу но в этом случае труба опускается вниз но у бойлера поднимается вверх на выстоу бойлера (+150-160см)

Вопрос - если 2 вариант то нужен будет перед насосом рециркуляции воздухоотводчик?

 

Воздухоотводчики рекомендуется ставить в самой верхней части водопроводной петли. Воздух в трубе замкнутой системы это такая западлюка, что вниз он упорно не желает двигаться, и таким образом запирает циркуляционное движение. В открытой системе препятствий для движения воздуха практически нету, и он свободно может быть удален из системы, вот поэтому в линии для водоразбора, как правило воздухоотводчики не ставят.
К примеру, после слива горячей воды из петли рециркуляции, у меня полотенцесушители на рабочий режим не выходят из-за завоздушивания, и пока я не стравлю воздух с помощью кранов Маевского, у меня полотенцесушители работают не больше чем на половину, верхняя их часть всегда холодная, у меня нижняя подводка воды.
Рециркуляционные насосы, как правило слабомощные, и их не хватает, чтобы с потоками воды захватить воздух и опустить его вниз для выхода из петли, очень маленькая скорость потока для этого. Поэтому, желательно по схеме 1 в верхней точке петли установить воздухоотводчик.