1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,61оценок: 23

Самодельный тепловой насос чужими руками

Тема в разделе "Геотермальные тепловые насосы", создана пользователем Saga, 20.12.09.

  1. xpik_nsk
    Регистрация:
    04.01.15
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    324

    xpik_nsk

    Живу здесь

    xpik_nsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.15
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Новосибирск
    Да-а-а? Хм...
    А я вот всегда думал что перепад давлений на участке трубы (потеря давления) в том числе зависит и от массового расхода... :)
     
  2. rimer
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    474
    Благодарности:
    242

    rimer

    Живу здесь

    rimer

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    474
    Благодарности:
    242
    Адрес:
    Краснодар
    Так вроде правильно, перепад давлений конденсатор-испаритель прежний, а величина сопротивления на пауке падает при уменьшении массового расхода .
     
  3. Альтермолог
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    3.692
    Благодарности:
    1.394

    Альтермолог

    Живу здесь

    Альтермолог

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    3.692
    Благодарности:
    1.394
    Адрес:
    Москва
    Я всегда думал, что влажный воздух для испарителя у ВТН зло.
     
  4. Vitaly01
    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    542

    Vitaly01

    Живу здесь

    Vitaly01

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    542
    Адрес:
    Шатура
    Конечно зло! Он будет раньше обрастать шубой и чаще уходить в оттайку.
     
  5. xpik_nsk
    Регистрация:
    04.01.15
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    324

    xpik_nsk

    Живу здесь

    xpik_nsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.15
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну так в этом то и вопрос!
    Перепад давлений конденсатор - испаритель останется прежним, но массовый расход измениться пропорционально оборотам компрессора.
    К примеру если на 7200 оборотах/мин: 10 м3/час (211 кг/час)
    То на 1800 оборотах/мин: 2,5 м3/час (53 кг/час)
    (без учета коэффициентов заполнения и прочей чепухи)
    Итогом расход через паука измениться в 4 раза! Вопрос: а будет ли он при этом качественно выполнять свою функцию? :)
    При этом паук распределяет на 13! секций (может и ошибся немного, считал по фото)
     
  6. Vitaly01
    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    542

    Vitaly01

    Живу здесь

    Vitaly01

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    542
    Адрес:
    Шатура
    Мне кажется система параллельных контуров саморегулируемая. Пришёл фреон в жидком виде, ему нужно исариться, для этого требуется определённое количество подведённого тепла, подведётся больше тепла к данной ветке контура испарителя, в ней испариться чуть большее количество фреона чем в соседних ветках, нам то от этого только тепло и абсолютно без разницы как он по веткам распределяется.
     
  7. xpik_nsk
    Регистрация:
    04.01.15
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    324

    xpik_nsk

    Живу здесь

    xpik_nsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.15
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Новосибирск
    Спасибо за мнение! Ждем мысли других участников! В том числе и Саги!
    Итоги подведем позже, чтобы не нагружать тему.
     
  8. Альтермолог
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    3.692
    Благодарности:
    1.394

    Альтермолог

    Живу здесь

    Альтермолог

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    3.692
    Благодарности:
    1.394
    Адрес:
    Москва
    А @rimer, предлагает конденсат спецом собирать, даже обосновал рядность - конденсирование несконденсированного. Вот только это зло злейшее на мой счёт.
     
  9. xpik_nsk
    Регистрация:
    04.01.15
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    324

    xpik_nsk

    Живу здесь

    xpik_nsk

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.01.15
    Сообщения:
    396
    Благодарности:
    324
    Адрес:
    Новосибирск
    Ну так то идея неплохая, на самом то деле...
    Шуба это:
    Энергия полученная
    от конденсации 2250 кДж/кг + энергия от замерзания 333,55 кДж/кг = 2583,55 кДж/кг

    Разморозка это:
    Энергия затраченная на разморозку 333,55 кДж/кг + 4,18 кДж/кг на каждый градус нагрева воды + потери от радиатора к воздуху (ветер, конвекция).

    Если с умом то выгода не маленькая!
     
  10. Vitaly01
    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    542

    Vitaly01

    Живу здесь

    Vitaly01

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.01.13
    Сообщения:
    370
    Благодарности:
    542
    Адрес:
    Шатура
    Это что за цифра такая мифическая? Откуда она? Насчёт замерзания и разморозки понятно.
     
  11. rimer
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    474
    Благодарности:
    242

    rimer

    Живу здесь

    rimer

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    474
    Благодарности:
    242
    Адрес:
    Краснодар
    Это провокация :cool:. Вообще то я не предлагаю собирать спецом конденсат в системах для отбора тепла и перекачки тепла. В таких системах конденсат это побочный продукт на который тратится драгоценная энергия. А оно нам надо?

    Но для примера я сообщил где специально применяются утолщенные Т/О и для чего. :hello:

    А вообще то, те производители которые думают о снижении энергопотребления в своем оборудовании, стараются делать воздушные Т/О как можно меньше рядными. На практике один, два ряда. На прокачку воздуха в таких Т/О тратится меньше энергии, так же он меньше засерается в процессе эксплуатации и надо меньше энергии для его разморозки.
     
  12. rimer
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    474
    Благодарности:
    242

    rimer

    Живу здесь

    rimer

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    474
    Благодарности:
    242
    Адрес:
    Краснодар
    Точно не скажу, но возможно что у Данфоса есть прога по подбору паука, ну или методичка на крайний случай. :hello:
     
  13. Альтермолог
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    3.692
    Благодарности:
    1.394

    Альтермолог

    Живу здесь

    Альтермолог

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    3.692
    Благодарности:
    1.394
    Адрес:
    Москва
    У нашего форумчанина на Дроиде DX петли разной длинны, итог всё кипит по самому неинтересному.
    Поджимать капилярками, там тоже наверное потери/лишнее дросселирование.
     
  14. Альтермолог
    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    3.692
    Благодарности:
    1.394

    Альтермолог

    Живу здесь

    Альтермолог

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.11
    Сообщения:
    3.692
    Благодарности:
    1.394
    Адрес:
    Москва
    Наверное поэтому европейскому производителю семирядного супериспарителя самому стало интересно каково оно в суровых российских реалиях.
    А оно, как видите даже на климат не влияет, скока по градуснику, стока и кипит, даже улицу не морозит. Единственное мы не уточнили чем кипение мерили.
     
  15. rimer
    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    474
    Благодарности:
    242

    rimer

    Живу здесь

    rimer

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.12.09
    Сообщения:
    474
    Благодарности:
    242
    Адрес:
    Краснодар
    Что гадать? Разработчик сам примет решение когда вывести свое ноу-хаю в люди. Мне лично, ни чего не известно.