Концепция построения автономного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это идею уже была у какого то фантаста, На поверхность выходили как на курорт, подышать свежим воздухом, посмотреть в живую на солнце...

 

Всё же странная эта штука человеческая память.
Идею выводить посмотреть на солнце память помнит а дым от торфяников нет.
Видимо для памяти лучше когда каждый день в течении года дым будет напоминать о ясном небе.

1 кВт* ч. не равен 1 кВт теплу потому что на выработку 1 кВт ч. электричества, ушло тепла гораздо больше чем 1 кВт*ч тепла.
От этого вся путаница в расчётах, в сторону увеличения норм потребления.

Вы посмотрите параметры газовых турбин для получения электричества, тепла и даже холода.К ним Ваши СНИПы совершенно неприемлемы.
Используйте для поиска слова КОГЕНЕРАЦИЯ И ТРИГЕНЕРАЦИЯ.

Газовая турбина нам в помощь.

Грибам свет не нужен.Они обходятся теплом и почвой.

Так а я и не планирую всю энергию тратить на освещение.

Вы снова путаете скорость роста картошки с диапазоном видимой части спектра, которая используется для фотосинтеза.
Растения не вырабатывают 1 процент, они используют один процент от всего спектра излучения.

 

Изучая проблемы энергоснабжения автономного дома Вонга понимаю почему это направление у нас не так широко развито.
Одна из причин состоит в том, что в продаже нет устройств позволяющих создать простую и надежную систему энергоснабжения.
Например нет простого зарядного устройства для щелочных АКБ с утилизацией выделяющегося тепла, нет устройства позволяющего реализовать полноценный заряд двух АКБ по "двухтактной" схеме и многое другое.
Для обычного потребителя это является нерешаемой задачей, что и приводит его к мнению что создать такую систему невозможно.
Однако, как показывает практика, создать полноценную систему энергоснабжения для автономного дома вполне реально, для чего достаточно иметь необходимые знания и много упорства в достижении поставленной цели.

 

Выскажусь о концепции дома в несколько ином ключе, т.к. в моем поселке, на большей части нет электричества, воды и вообще никаких коммуникаций. Однако некоторые соседи живут круглогодично.
Электроэнергия - ветрогенератор (к нему троллейбусные/военные АКБ)
Канализация - септик или камыш.
Водоснабжение - емкость+вызов пожарной машины или (что мне ближе) резервуар в который через фильтры собирается дождевая вода, которая насосом подается в дом. Скважины редко делают - вода глубоко.
ГВС - я предлагаю солнечный коллектор на лето.
Отопление - дровяная печь-камин с контуром для ГВС, либо еще один ветрогенератор и электроконвекторы.
Южный фасад дома должен иметь большую площадь остекления, т.к. теплопотери через окна несопоставимы с экономией электроэнергии и прогревом помещений солнцем.
Вот, пожалуй, разумная концепция, которую я планирую применить на практике.

 

Надо бы философски посмотреть на это "не так широко развито". Основная масса населения народ ушлый. И предположение, что людям некуда деньги девать спорно. Скорее всего каждый сам для себя решает, разумеется не без помощи "общества потребления",меру автономности. Актуально было упомянуто ленинское "жить в обществе и быть свободным от общества невозможно". (с)
Каждый решает для себя зачем жить. Поэтому концепция пляшет от конкретных жизненных целей. Без указания где, как, в каком составе, на какие деньги и тому подобных ориентиров концепция не будет целесообразной даже теоретически.

Вот ваш призыв:

Он верен, если его переформулировать с конца в начало: поставив цель и имея достаточно средств (суть знаний и упорства) вполне реально создать полноценную систему энергоснабжения для практически автономного дома. Ну, если нужен именно такой.

Можно всё же и с конца начать. Жить что бы жить самому по себе. Это не идеализм, а просто придёца исключить потребление такого ресурса как деньги: реализация автономного дома на неавтономной основе суть неавтономность. В тоже время, ещё раз вспомнив ленинское "про общество", отходы жизнедеятельности общества в целом можем считать доступным ресурсом (как воду или дрова). Речь про свалки.

А вот теперь пункты автономности.

- тепло (дрова, ископаемое топливо, природная теплоизоляция, природное аккумулирование тепла)
- свет (ископаемое топливо, воск, смолы)
- электричество (ветряк, скотина по кругу (кстати, самый выгодный источник электро- и прочей энергии)).

Что там ещё?

 

В троллейбусе - щелочные АКБ, А инверторы заточены под кислотники...
Намучаетесь совмещать.

 

Вонг, какіе удастся достать те мне і совместят

 

Построение энергетической системы для автономного дома - это довольно дорогое удовольствие.
Ориентировочно можно считать, что минимальная комплектация обойдется в 400- 500 тыс.руб, максимальная -примерно 1 млн. руб.
Однако, если человек способен заплатить за дом+участок 3 млн. руб, то наверняка он может доплатить ещё 1млн. руб. за независимое энергоснабжение.

 

Николай, я планирую уложиться в меньшую сумму. Возможно потому, что не ставлю целью обеспечить дом с избытком, поэтому затраты довольно небольшие и сопоставимы по затратам на традиционные источники энергии.
Ветрогенератор 0,85 кВт для освещения - 1 тыс. долл.
Ветрогенератор для отопления 1,5 кВт - 1800 долл.
Коллектор на 20 трубок - 2,4 тыс. евро
Аккумуляторы ок. 100-150 долл. (еще в процессе поиска)
Дождевое водоснабжение - 800 долл.
Для минимального комфорта этого вполне хватает.
Как видите, далеки затраты от 1 млн. рублей.

 

Вот это уже интересно.
А каким образом Вы собираетесь отапливаться ветряком?
У Вас есть соответствующее оборудование для этого?

 

Это новшество появилось на этой неделе, т.к. побывала в гостях у чела который так отапливается. Ветряк через небольшой аккум и инвертер питает какую то там электрическую сверхтонкую пленку, уложенную под покрытие пола (керамогранит) керамогранит нагревается и долго-долго не охлаждается. Дом одноэтажный и пол запитан от ветряка в 1кВт, у меня мансарда, поэтому я думаю надо ставить больше мощность.

 

Не забывайте о физике, сколько дом теряет - столько и надо вырабатывать. "Долго-долго не охлаждается" - рассчитывается в зависимости от температур воздуха и массы и температуры керамогранита.
Был бы ветер - а приспособить энергию всегда можно.
Большое остекление на юг - зимой может быть и полезно, а вот летом - замучаетесь охлаждать. Надо бы посчитать, но так мне кажется, что в итоге для всего года лучше остекление минимальное, а на месте фасада - солнечные коллекторы. Используя светодиоды, можно легко получить нужное освещение, а вот компенсация потерь на отопление требует значительно больше энергии.

 

Плохая идея, т.к. слишком большие потери на заряд АКБ и потери в инверторе.
Правильнее сразу нагревать ветряком ТЭН, что мы с Вонгом и сделали.

 

Николай, и какой же запитаный напрямую тэн способен выдержать все "скачки" ветряка?

 

А можно поподробнее или ссылку?