Концепция построения автономного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поставив ТН - вы будете продолжать потреблять электроэнергию и нести расходы. С сезонным ТА - ваши расходы на отопление окончены. Навсегда.
Я не могу точно посчитать стоимость сезонного ТА. Если приблизительно:
Куб 5х5х5, стенка 25м2
Бетон при толщине стенки 20 см 5(стенок)*0.2(толщина)*25(м2 площадь)=25м3 бетона - примерно 75 т.р.
Утеплитель примерно по 2000 за м3 - 6(стенок)*25(м2)*1(м)= 300 т.р.

Вопрос в цене работы экскаватора, опалубке, арматуре.
Особой сложности в работе не вижу. Не требует особой прочности, так как стенки будут распираться давлением.

Ещё один плюс, свежепришедший мне в голову - ТН будет вымораживать участок, в то время как ТА - согревать его.

 

1) Электричество для ТН нужно получать от СБ.
2) Это почему с сезонным ТА расходы на отопление =0 ?

Организовать куб бетона 5*5*5 для воды для Вас без проблем?
1) А как там у нас с гидроизоляцией?
2) А если при долгом отсутствии человека эта вода зимой замерзнет?
3) А нагрузка на почву?
4) А как это тепло отбирать от такого ТА ?
5) А как устранить теплопотери через пол этой емкости?
Дальше продолжать или как?

 

По ТН:
1) Стоимость СБ считали? Срок службы аккумуляторов?
2)По расчёту. Всё тепло получаем и накапливаем бесплатно. Расход на насос незначителен. И аналогичен расчёту на перекачку теплоносителя в ТН.

по сезонному ТА.
1) А не нужна гидроизоляция. Утечка не критична.
2)Нагретая за лето - не замёрзнет однозначно. Не нагретая - в редком случае может покрыться тонким льдом, но это не проблема. Решается буферной ёмкостью. Более вероятно, что не замёрзнет вообще, за счёт утепления.
3)Исключительно равномерная нагрузка на почву.
4)Отбирать тепло змеевиками, расположеными на разной высоте, для использования расслоения.
5)Теплопотери для температуры воздуха с 6 сторон заложены в расчёт. Теплопотери в землю будут ниже воздушных.
И продолжайте, пожалуйста. Критика - она на пользу.

 

Считаю, что ТН - это хорошо
вопрос: - Чем его запитать в чистом поле?
ответ: - Ветром!
вопрос: - А когда нет ветра?
ответ: - ...

да и потом, ветер штука непостоянная и хорошо работает только в связке из нескольких ветряков, разнесенных на большое расстояние.
как показывает опыт, имея датчики на сетке в 50 км можно точно знать предполагаемый ветер в нужной точке через некоторое время

если сетка достаточно большая, т.е. ветряки стоят на достаточно большом расстоянии (от 100 км), то скорее всего у них будет разный график нагрузки, что может помочь в оптимизации поставок

правда отдельному домовладению это не поможет, но как знать
отсюда и вопрос о сохранности выработанной энергии

самый дешевый способ ИМХО - это горка в 10-20 метров и 2 резервуара - вверху и внизу, соединенных трубами (туда и обратно).
а вот как выгоднее обналичивать стекающую воду - либо через турбинку обычную - но уж очень низок КПД, либо через обычный сливной гидротаран - но здесь почти ни у кого нет опыта практической реализации.

есть ветер - качаем воду вверх, нет ветра - сливаем вниз
расчеты показывают, что имея минимально гарантированный уровень энергопотребления всегда можно купить ветряк с избыточной мощностью, которую все время нужно тратить на подъем воды, независимо от нагрузки текущей

проблема всего две:
1. наличие достаточной горки
2. большой объем резеруарчиков

расчеты показывают, что бочка 10*10*10 метров с высоты в 10 метров даст всего 10 кВт*ч электричества, в то время как на подъем той же воды обратно нужно уже 30 кВт*ч минимум

поэтому либо иметь очень большую бочку, либо выше горку, либо больший КПД слива

 

И это только летом, потому как зимой все замерзнет

 

нифига

 

почему это, или вы собираетесь антифриз гонять?

 

при КПД ГА = 33% (10кВт/30кВт), 20кВт потерь будут преобразовываться в тепловую энергию

 

Что такое 20кВт для 1000куб.м воды?!, реки замерзают, а вы говорите не замерзнет.

 

20ю кВаттами такой объем не вскипятишь, это факт

Но почему-то текущая вода не замерзает...

ЗЫ По правде говоря (ИМХО) ГА объемом 1000м3 = "шиза", жизнь можно потратить с большим толком.

 

Почему то реки замерзают, а там далеко не стоячая вода.

Согласен

 

никто и не спорит
если есть уклончик - хорошо, если нет - на эти деньги можно накупить солярки на всю жизнь

 

Понятно,что избыточную энергию можно и нужно сохранять.Но разве емкость с водой единственный реальный вариант?Может быть есть другие варианты,например запасать в виде энергии химической реакции или еще чего-то,что уже где-то применяется?

 

В виде топлива можно. Солнечными станциями летом преобразовывать воду в водород (или потом - в углеводород) и закачивать в истощившиеся газовые месторождения. До зимы...
Идея - моя

 

Как-то странно с идеей автономного дома.Плотность населения увеличивается,инфраструктура расширяется,а люди все больше думают об автономии.Об автономии от самого общества.Может нужно сосредоточить внимание на других вопросах,решение которых сделает ненужной идею автономного дома,а не разрабатывать заведомо сверх затратные и т.д и т.п проекты.
Идея автономного дома ,на мой взгляд,"растет" больше из страхов и сомнений человека. И очень похоже на протест.


Как-то странно с идеей автономного дома.Плотность населения увеличивается,инфраструктура расширяется,а люди все больше думают об автономии.Об автономии от самого общества.Может нужно сосредоточить внимание на других вопросах,решение которых сделает ненужной идею автономного дома,а не разрабатывать заведомо сверх затратные и т.д и т.п проекты.
Идея автономного дома ,на мой взгляд,"растет" больше из страхов и сомнений человека. И очень похожа на протест.