Помогите определиться с фундаментом, результаты геологии прилагаются

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как раз нигде толком не написано.

Незамороченные правилами застройщики эти вещи легко понимают, коллега Джордж: шире основание фундаментов - меньше нагрузка на единицу площади... не сойдет за страховку?

А где написано про ответственность?

Джордж, чем выше сидят чиновники - тем проще дергать за ниточки, не переоценивайте людские качества - маресьевых среди них нет ни одного, все крепко держались и держатся за свои креслица.
Все они приучены давать показатели и обеспечивать мегастроительство - советская школа, знаете ли.

Они конечно же не дурацкие, все эти СП - но ангажированные.

Любой может обманываться в любых ожиданиях и предположениях... вот Вы тоже, Джордж, свято верите в то, что кажется сомнительным знающим ситуацию изнутри (у меня сотрудник работал в таком вот веселом НИИ и даже является соавтором одного СП).

Я на стройках "наелся" нашего строительного лобби, основанного на наших СП - и это во взрослом строительстве.
А малоэтажкой вообще всерьез никто особо не занимается, если что - 22 СП писался для защиты зданий и сооружений (предлагаю не спорить на тему что такое здания).

И вообще уже обсуждали все это, не сильно хочется опять лезть в болото.

 

Можно и посчитать, без моделирования. Но посетители форума обычно не верят в расчеты, у них обычно "магическое" мышление, они верят в то, что уж на форуме-то сплошь все знающие люди, каждый из комментаторов построил не менее сотни разнообразных фундаментов на разнообразных грунтах. И верят в то, что даденные на форуме советы - это истина в последней инстанции. Какие там расчеты, зачем?

Поэтому скажу без всяких скучных расчетов.
В лучшем случае здесь пройдет плитный фундамент с фундаментной подушкой. Причем плиту нужно будет заглубить в грунт на расчетную глубину (не путать с глубиной сезонного промерзания).
В худшем - свайное основание плюс ленточный ростверк.
Возможно, потребуются доп изыскания при свайном основании. Пока - не касаемся вопросов сейсмики данного региона, хотя - как же без нее...
Если ТС нужны обоснования в виде расчета - добро пожаловать в личку.
Если ТС затем захочет эти расчетные обоснования выложить, проверить/перепроверить - то буду только рад любой профессиональной дискуссии, с встречными расчётами.

Если расчеты по несущей способности и деформации согласно упоминаемого СП никого на форуме не убеждают уже, то пусть автор темы сам выбирает наиболее понравившийся ему комментарий о типе фундамента, от МЗЛФ до фундамента из воздушных шариков

 

Не сойдет. Все излишние перестраховки идут к увеличению расхода бетона и стоимости строительства. Все нужно в меру

А зачем примешивать технические решения и юридическую составляющую. У нас к сожалению никто ИЖС не контролирует, даже если это ИЖС на голову застройщику упадет

Если вы изучали вопрос, то должны знать что все эти СП это актуализированный СНиПы советских времен. А те в свою очередь идут от отцов основателей. Вы их тоже в ангажированности обвините

Опять какие-то теории заговоров, тайные знания, которые знаете только вы

Расчеты можно верифицировать. Ну а модель для рядового пользователя это просто красивая картинка, непонятно как посчитанная. Магия из ваших рук

 

Все нужно в меру - поддерживаю!
Все излишние перестраховки идут к увеличению расхода бетона и стоимости строительства -поддерживаю!
Не сойдет?.. почти все застройщики страны думают иначе и вполне всем сходит - как минимум в первые годы или десятилетия эксплуатации постройки (как бы нам с Вами не хотелось некой правильности в этом вопросе).

Именно затем их и надо смешивать, что никто ИЖС не контролирует: по ж... никому не прилетает, вот и идет все кривовато мягко говоря.

Отцы основатели были не бронзовыми памятниками, а всего лишь людьми - это первое.
Второе: последователи отцов не стыдились вносить правки в соответствии с линией партии... обычная история отцов и сыновей.
А внуки вообще забыли как звать их дедушек, но понимают что поднятое когда то знамя вполне удобно использовать в своих целях.

Могу лишь сожалеть о том, что кто либо отказывается видеть объективную реальность... не очень понимаю, коллега Джордж, стремление культивировать идеалистический подход в этом спорном вопросе - ИМХО лучше уж в рептилоидов верить.

Мне тоже периодически приходится слышать про магию из своих рук - так было десять лет тому назад, когда я пришел на форум и меня "тепло" встретили буровики.

Только вот контрагенты забывают что вся эта визуализированная "магия" создавалась на основе работы с фактической информацией.
И точность фактических данных для анализа обеспечивают точность моделирования.

 

@urok, скажите каким оборудованием вы пользуетесь, что за методика измерений и интерпритации результатов?
Что с этими результатами делать инженеру конструктору?

 

На главный вопрос кратко могу ответить - ничего... можем обсудить Ваш небольшой перечень вопросов при желании в каком нибудь подходящем месте, здесь ТС решает свою задачку, Джордж.