Навес 6х4, 6х6 для 4-5 снеговой нагрузки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уменьшил..)

 

То одно, то другое..)
Если предыдущие крепления все правильно, то продолжим, если нет, то вернемся..)
Меня смущает крепление, стойки под коньковую балку к нижней балке, по два гвоздя с двух сторон, и аналогичное крепление коньковой балки к этим стойкам, этого достаточно?
Еще в центре коньковая балка просто стыкуется, без перехлеста, может быть там нужно сделать накладки из аналогичной доски или из фанеры, с двух сторон?

 

Вполне. Гвозди удерживают эти элементы от взаимного смещения, например, при ветровых нагрузках или несимметричной снеговой нагрузке. Основные же нагрузки передаются опиранием одного на другое, гвозди здесь не участвуют.

Технически, можно. А зачем?
Для конька 100х100, под расчетной нагрузкой, расхождение верхних краев стыка порядка 2х0.4=0.8 мм.
Чтобы ликвидировать эту крошечную щель, нужно или правильно "перевязать" доски конька, в точках нулевого момента, и вбить заметное количество гвоздей в местах стыка, или использовать достаточно длинные фанерные или дощатые накладки (чем короче накладка - тем больше нужно вбивать гвоздей).
Стоят эти 0.8 мм усложнения конструкции?

P. S. Еще можно увеличить высоту сечения конька. Заменив 100х100 на 150 (h) х100, уменьшим щель вверху стыка в 2.25 раза.

 

Конечно нет, делаем как можно оптимальнее..)

 

А в стропилах тоже достаточно по два гвоздя, с одной стороны? Где то видел что делают накладку, в верхней части, либо используют перехлест. А, это наверное, когда исполненно в виде ферм?

 

Что то не заметил это дополнение. Конек же и так 200 (h)*100, или не про то речь?

 

200х100 не конек, а балки от мауэрлата до мауэрлата, на которые через стойки опирается конек.
Конек (на который опираются верхние концы стропил) достаточно сделать из 100х100. Если беспокоит образование, под нагрузкой, щели между половинами конька - можно увеличить его сечение до 150 (h) х100

 

Это я понял про балки от маурлата до мауэрлата, просто у e1g1o именно конек был сделан из двух досок 50*200, т. е. 100*200. Сейчас я понял, что можно и 100*100 или 100*150.

 

Задача конька в Вашей схеме - собрать нагрузки от стропил, и передать на стойки, опирающиеся на перпендикулярные балки. Чем чаще балки и стойки, и чем меньше нагрузка от одного стропила - тем меньшее сечение там требуется.
Когда межу стойками было 3 метра, а не 1.45, и стропила были в 1.5 раза длиннее (нагрузка от каждого в 1.5 раза больше) - требовался более мощный конек.

 

Понятно, спасибо! А в 92 посте, достаточное крепление стропил к коньку и маурлату?

 

А в 92 посте, стропила не упоминаются. На то, что там было, я ответил.

Крепления стропил парой гвоздей, при наличии в них горизонтальных запилов (в местах опирания на конек и мауэрлат) -тоже достаточно.
При горизонтальных запилах - нет "распора" на коньке или мауэрлатах, опорные реакции вертикальны. Могут быть неточности запилов и некоторые "перекосы" - вот против этого, 2 гвоздя достаточно.

 

Ошибочка вышла, 95 пост. Ну, теперь вроде все, с конструктивом и креплением навеса 6*4... А вы какой тип фундамента использовали под свой навес?

 

У меня были 4-метровые столбы из трубы 80х80. Снизу перпендикулярно приварены куски арматуры.
Ставили в мае, выкопали буром примерно 1.5-метровые ямы, в них столбы, щебень и раствор.
Надо было бы глубже, но на дне ям уже была вода.
Пару лет простояло нормально, но в какую-то неудачную зиму стало выталкивать один край.
Нужно было все же подождать, пока вода не уйдет ниже, и вкопать глубже.

 

Судя по вашему опыту, вы за столбы ниже глубины промерзания. А я, грешным делом, думал как для бытовки сойдет - тротуарная плитка и сверху два жб блока..

 

Сделаете нижнюю обвязку, и элементы жесткости к нижним столбам (подкосы, плитная обшивка до уровня перил и т. п.) - можно и на блоки поставить.