Какую шлифмашину выбрать

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему именно эксцентриковая. После строгония, без глубоких ступеней, нужно немного дошлифовать до нужного качества (если это необходимо) всё будет очень ровно.
И если вдруг вам понадобится шлифануть брус, доску, сруб, то эта машинка вас приятно удивит. Из личного опыта. Зернистость кругов, та же, что и на ленточной, тока ещё есть мельче.

 

Кроме всего прочего, можно не только шлифовать, но и полировать различные поверхности... Причем, в таких местах, куда ленточной не подлезешь. Правда, производительность у ленточки повыше...

 

Конечно, но качество хуже.

 

Есть у меня пару полировальных кругов, второй год лежат, вот только ни как не получается опробовать.

 

Кроме того добавлю что орбиталки есть с переключаймым ходом эксцентрика - эта функция тоже полезна потаму как можно шлифовать и грубей и чище.

 

Всем спасибо за советы, буду брать эксцентриковую.

 

Типа такого?
Тоже хотел таких прикупить, но пока не могу никак определиться с каким зерном брать...

 

Нет, ворсистые, хотел попробовать машину полирнуть.

 

... тоже руки не доходят... А сейчас жду начала летнего сезона для продолжения стройки. Купил недавно Makita 5008 MG теперь не терпится ее опробовать.

 

Хорошая машинка, но лучше перебраться на обсуждение в циркулярский раздел, пусть народ покритикует.

 

Напишу здесь свой опыт шлифования. Использовал эксцентриковую макита 5041. Но сначала использовал штурм ленточную, внешне похожа на Бош какой то. как танкетка. На штурме порвался ремень и я такого ремня не нашел. пришлось купить новую. (макита, см. выше).Итак результат. От Штурма болела спина, ибо она так и норовила убежать вперед, приходилось ее сдерживать. На полу оставались полосы. Сначала думал, что это ничего, поскольку шкурка была еще достаточно грубой (начал с 60). после того как перешел на Макиту, стала видна разница в качестве поверхности. На маките шкурил 40-й. На поверхности отсутствовали какие то ни было полосы. Спина перестала болеть... Немного руки от вибрации. Производительность... ну за 2 часа 5-6 досок длиной 6 метров. Пыли меньше чем от штурма. Если немного пошлифовать, потом убрать пыль, то обстановка более-менее. Если не убирать пыль которая разлетается в стороны, начинает стоять в воздухе. Начал шлифовать вторым разом шкурка 80. Начал защлифовывать то что было вначале от штурма. Тут все стало видно - и полосы и борозды. Словом трудоемкость заделки того что осталось от штурма выросла в 2 раза. когда перешел на поверхность, которая шлифовалась макитой - 40й шкуркой, то визуально разницы в поверхности отшлифованной 40 и 80 шкуркой не видно. Это несколько затрудняло навигацию по полу. чтобы не шкурить повторно. НО на ощупь ладошкой чувствовалось какая поверхность обработана тонкой шкуркой. По поверхности уже обработанной макитой второй "слой" пошел быстро. Сейчас готовлюсь шпаклевать сколы от сучков и т. д. на досках и увеличенные щели (их немного). Ну и завершу маслом. Надеюсь эта информация пригодится кому нибудь.

 

Ленточная шлифовалка бывает иногда нужна (сейчас пользуюсь очень редко) если бы знал раньше, то купил бы макиту ВО 6040 и не парился бы. После ленточной приходится волны долго выводить. После рейсмуса пробежался орбиталкой и всё ровно.

 

Согласна, сначала приобрели российскую ленточную для шлифовки деревянного пола и потолка в доме, получилось и долго по времени и с полосами, и шкурки приходилось часто менять. Потом остановились на такой ни сколько не пожалели, полностью себя окупила, все полосы после ленточной выровняла, остались довольны.

Отредактировано. Удалена ссылка на коммерческий сайт.

 

ИМХО эксцентриковой дольше и более затратно по расходке чем это сделали бы ПШМ.

 

Если шлифовать просто обрезную доску, то конечно, а если по столярке, то тихо курит.