Азбука начинающего огородника - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не не. Помета как раз и не хватает. Пробовал увеличивать количество опилок, сразу тормозится процесс переработки. Компоста у меня, 3 куба прошлогоднего, и 4 этого года. Использую двухлетний цикл. Который накопился за это лето, будет использован летом 25 года. Три куба на 5 соток, только только.
Хочу разработать соточку под малинник, да ещё соточку под картофель. Вот и возник вопрос, про засыпать опилками, селитрой, известью. Посоветовали триходерму, что ещё?

 

В дорожки между грядок засыпьте. За 2 года сами полностью перегниют.

 

Вот.
Даже компост из растительных остатков (трава, ботва) советуют обязательно пересыпать землей.
Зачем?
Процесс перегнивания - не только химический, сколько прежде всего биологический процесс.
С землей вносят почвенные бактерии/микроорганизмы, которые и (жрут) перерабатывают Ваши опилки.
Чем больше контакт опилок с землей, тем больше микроорганизмов на них накинется... и тем скорее они все переработают.
Всякие Байкалы ЕМ, что добавляют в компост, это именно бактерии/микроорганизмы.

А Вы просто сгрузили опилки кучей и ждете...
Кроме того, они, возможно, были хвойные... в которых есть смола и тп (что препятствует перегниванию)...

В общем, рассыпайте свои опилки, как тут неоднократно писали, между грядками. А на следующий год можете уже полусгнившие сгрести и внести в почву. Для ее рыхлости.

 

Зачем их добавлять? Компост сам по себе неплохо перегнивает. Селитру и известь немного добавляю.

Для рыхлости, вношу торф. Много. Работает долго и надёжно. Есть недостаток-очень дорого. Но оно того стоит.

 

Зачем?)
"Само по себе перегнивание" - само по себе не происходит.
То, что мы называем "перегниванием" - всегда результат деятельности микроорганизмов/бактерий, которые живут в этом компосте.
Чем больше микроорганизмов (и червячков) - тем лучше идет процесс.

Да можно и торф, конечно.
Но сами сказали - дорого.
И - плотную почву опилки разрыхляют лучше.
Но... хозяин - барин! И Вы вольны делать так, как считаете нужным.
=
Кстати, триходерма, которую Вам посоветовали, это тоже бактерии.

 

Это гриб.
Вот кажется и ответ.

 

Грибам можно... а бактериям нельзя?
Не суть...
Главное, что вся эта многочисленная мелочь крайне необходима.
И для перегнивания... и для плодородия почвы.
Она - то, что делает землю живой...
Удачи!

 

Микроорганизмам нужна подходящяя среда. На голых опилках они не очень... Добавим куриный помёт, процесс ускорился. Добавим куриное перо, червяки размножаются с огромной скоростью. Помои с кухни, тоже гуд. На кучу посмотришь, фуу какая бяка, присмотришься а там жизнь кипит как вулкан. Только вот помёт, перо, помои и трава, весьма ограничены. Кур, тоже больше не надо.

 

Повсеместно встречаю рекомендации по кормлению рассады, где авторы предлагают варианты подкормок с уточнением, что столько то грамм такого то удобрения на столько то л. воды даётся рассаде после появления на ней первых двух настоящих листиков, всё бы ничего, только на раннем этапе развития растения имеющие листики в зачаточном состоянии уже наблюдаемые визуально и растения у которых первым листикам неделя, несколько отличаются друг от друга, и то что позволительно скормить более развитому растение возможно может не осилить более молодая растюха, потому хочу уточнить в какой именно момент "...после появления первых настоящих листьев..." можно не опасаться скармливать рассаде предлагаемые варианты питательных растворов?

 

@Fokys, При "столько то грамм такого то удобрения на столько то л." можно лишь предложить подкармливать через "такое то время"

 

Главное не превысить максимальную концентрацию удобрения в почве, чтоб не сжечь корни. А растение возьмет из грунта столько, сколько сможет. Маленькими корешками много не сможет. Корни подрастут - смогут взять больше, одновременно и листья подрастут, и получат столько, сколько им нужно. Часть удобрения, непотребленная растением, останется в земле. ИМХО, мудрите на ровном месте. Цель-то в чем? Чтоб каждая молекула удобрения пошла в дело? Или чтоб рассада выросла?
Ведь как-то растут растения в земле, даже если никто их не кормит.
Да и многие огородники рассаду вообще не подкармливают - считается что так лучше развиваются корни (в поисках питания), в грунте изначально ведь есть питание. Это же не гидропоника.

 

Если главное концентрация, зачем упирать на появление первых листочков, как понимаю, их появление сигнализирует, что корневая стартанула и осваивает грунт, чего мешать развитию рассады подкормкой? За несколько первых дней растения хотя бы подрастут, окрепнут, нарастят корешки, возможно даже успеют втянуть в себя всё питательно вокруг при малом объёме ёмкости или бедном рассадном грунте, тогда и приходит пора им помочь, пусть даже случится небольшое привышении концентрации раствора, подросшей растениям проще справиться с форсмажором.
Не исключаю, что в ранней подкормке есть какая то фишка которую не догоняю, потому и спрашиваю

 

Не относитесь так серьезно к советам в роликах и самопальных статьях. Там каждый старается перещеголять других, чтобы привлечь внимание и увеличить просмотры. Вы там можете вычитать взаимоисключающие вещи, если пытаться их все применять, так и "мозг взорвать" недолго. Делайте так как Вам Ваша логика подсказывает.

 

зачем так далеко, здесь, недалече натыкаюсь)

 

Ну и что. Это всего лишь советы отдельных людей. Это не догма.
Но если прямо здесь, то наверно лучше всего и уточнять у тех кто конкретно это советует. А не у тех кто такими советами не пользуется.