Конструкция односкатной "плоской" крыши

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, это с самого первого сообщения один из важных вопросов. Может быть есть способ не просто полной консервации, может есть вариант не только визуального контроля, но и каких-то действий, если что случится. То есть оставлять больше свободного места, не размещать утеплитель между стропилами, а делать нормальный прямой потолок, над которым есть немного пространства и потом стропила.
Конечно, есть вариант обратный - все заполнить утеплителем и тщательно обмотать всеми возможными пленками и даже фанерой какой-нибудь (как в некоторых северо-американских домах делают с полом в домах без подвала).

 

@gene4000, https://www.forumhouse.ru/threads/426565/

 

Подскажите, какие минимальные самая допускаются в стандартной односкатной крыше. Дом 6х7, угол не более 10° планируется.

 

*

 

Никакие. Барнхаусы нынче модные.

 

Эта система имеет какие-либо подводные камни?

 

У меня недавно появилась такая мысль: что если основной дом имеет по бокам две дополнительные стены (чтобы организовать навес для машины и входа в дом, и чтобы оформить неотапливаемый склад инвентаря, например), на которые будет опираться основная крыша за пределами теплого контура.

То есть все стыки и сложности свесов с двух сторон дома можно заметно упростить, так как там не будет капитальных стен, утеплителя, проводки и т. п.

Конечно, это не решает вопроса свесов у двух других сторон, но это решается выносом: как минимум одна сторона куда идет наклон вынесена дальше от стены и относится к "задней", а не парадной стороне дома.

А если представить, что перед фасадной частью будет что-то типа террасы на всю длину дома, то этот край крыши тоже можно вынести очень далеко от стен.

Дизайн, конечно, будет специфическим, не везде и не всем подойдет, зато такая односкатная крыша будет максимально защищена от неправильных строительных решений.

Или нет? Может есть какие-то подводные камни, кроме заметно увеличенной площади крыши

 

Как по мне самое верное высказывание: это половина двускатки.

Как только лег второй пояс обвязки который соединит стены каркасника, делаем простое перекрытие потолка (как под холодный чердак).

Далее делаем надстройку по "высокой" стене и помним что это половина двускатки, где конек мы заменили стенкой настройкой где верхняя обвязка есть верхний маурлат.

Далее о ветнтзазорах...
Помним о вентиляционных окнах с торцов этой самой крыши, сетка от насекомых в любом магазине, купил, установил, забыл. Обслуживать? Люк 60х60 забранный этой же сеткой.

Утеплять как то нет смысла - перекрытие чердачное уже утеплено и в целом тепловой контур помещения замкнут, а что там выше - лист профнастила или мягкое не особо интересно.

Единственно что сделал бы я - это сплошной настил из дюймовки, рубероид и профнастил. Вентиляции будет достаточно если с торцов вентиляционные окна.

Возможно я не прав, но гладкий материал профлиста почему то не так держит снег и прочие радости в виде листвы, веточек, как шершавый в виде битумной черепицы или шифера.

 

Как вы считаете, какую высоту нужно делать? Меня пространство между кровлей и перекрытием беспокоит. Туда проникнуть сложно, если угол небольшой, но надо ли туда проникать? Я беспокоюсь об осиных гнёздах, у меня такое было в панельной пятиэтажке и на чердаке частного дома. Могут и птицы поселится, и еще всякая нечисть другая. Поэтому не совсем понятно как именно должно быть устроено это пустое пространство. Мне кажется, что его надо полностью чем-то заполнять, но это дополнительные сложности и дополнительные расходы.

 

Лента от насекомых в помощь. Нержавеющая сетка и т. д. С торцов щелей и т. д. Единственное что я бы предусмотрел это наличие возможности туда проникнуть хотя бы для того чтобы вымести трупы этих самых насекомых)

 

Вот. Получается, что нужно оставить достаточно много пространства. Но не очень понятно сколько. Да и как считать, ведь с более низкого края там доступа все равно не будет.
Вот прямо сейчас в голову пришло, что если использовать черепицу, то всегда можно будет разобрать крышу снаружи и проинспектировать, что там такого нехорошего случилось. Вроде бы сейчас, говорят, есть какие-то искусственные виды черепицы задорого, но для них угол ската нужен больше, чем есть в односкатной "плоской" крыше.

 

@gene4000, Чем не нравится крыша - потолок комнаты (черновой, а потом выровнять натяжным, проложив необходимые коммуникации в этом пространстве)?

 

у подобных вещей много минусов. стены, которые вдоль наклона, становятся более сложными. если начнет капать, то сразу, нельзя поднятся на чердак и протечку "заткнуть пальцем". сложно контролировать состояние. меньше теплоизоляция из-за отсутствия большого воздушного пространства. в принципе односкатная с перекрытием может быть точно такой же, конечно. я считаю, что плюс у подобных крыш только один: сильно меньше площадь (это и дешевле, и меньше мест, где может случится авария)... ну и второй, может быть полуплюс - безопасней при строительстве и дальнейшей эксплуатации. не уверен, что эти полтора плюса перевешивают все проблемы. непростой, в общем, вопрос.

 

мне нравится. Даже на натяжной не тратился, спанбонд сотку зафигачил как смог и окей.

 

@gene4000, Вы и так не заткнете, т. к. плоская кровля предполагает только наплавляемую или ПВХ.
Под кровлей есть пространство которое покрывается ветро-гидрозащитой. Уклон 500мм (3200...2700) на 10-12 метров позволяет при протечке стекать воде к низкой стене.
Не нравится толщина утеплителя 200мм - возьмите большего размера или сделайте перекрестное утепление.
PS самый большой плюс это простота возведения. Ведь совсем не проще сделать стропильную систему двускатной или односкатной (с углом боле 5 градусов), чем положить лаги пола с уклоном.