Течет примыкание к кирпичному дымоходу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем доброго дня! Свежепостроенный дом, столкнулся с проблемой течи кирпичного дымохода.
Кровля металочерепица грандлайн, дымоходы кирпич. Уже вызывал тех кто строил залезали промазали герметиком, не помогло - сейчас вникнув сам начинаю понимать ошибки, которые были допущены строителями:


Лист железа не загнут
Примыкания к трубе не достаточно выступают и не врезаны в вкладку



итог протекание, пока одного дымохода из трех.

Вопрос как лучше поступить, прошу совета:
1. Проклеять лентой вокруг дымохода (Говорят не надежно)
2. Прикрепить поверх металла металический лист от конька до трубы и загнуть (чтобы вода обходила трубу)
3. Разбирать часть кровли и переделывать

Что посоветуете?

 

Опять строителей на крышу запустили. Беда.
Ваши представления о загнутых листах и врезках в кирпич неправильны. Ничего этого не нужно.
Пустить лист от конька и загнуть это правильно. Отведет воду. Но не ту, что стекает по стенкам трубы. Тут нужен правильный герметик. Soudal, например. А также боковые и нижний кусок примыкания.
Лучше всего не гадать, а пригласить кровельщика. Не строителя.

 

В момент проклейки - да, потом - нет. Все что клеится - отклеится рано или поздно, но неизбежно.

Малоосмысленное мероприятие, без понимания чего и где загнуть.

Можно конечно, но чтобы переделывать надо для начала знать как.

А вот:

 

По поводу кровельщика согласен! Но по поводу герметика не соглашусь, даже в описании вами названного герметика сказано 5 циклов заморозки до -15°С, это говорит о том что это временная мера. На кровле должны быть правильно сделаны примыкания.
Обзвонил несколько "Кровельщиков" на авито, у все разные мнения и технологии:
Одни говорят надо лист сверху вести
Другие говорят что есть специальные ленты которыми оклеивают трубу.../
У третьего вообще супер технология - наплавить изоляцию...

И при этом все называли себя технологами и т. д...

 

Спасибо, поржал, абсолютно в дырочку... Потом именно в эту дырочку и водичка потечет.

 

Да уже взрыв мозга! Я про то, что так называемыми кровельщиками себя многие называют...

 

Знаете чем кровельщик отличается от "так называемых"? Кровельщик ничего не делает кроме кровли, т. е. финишного этапа. Совсем ничего. Только кровлю. Даже стропилку по возможности не делает, ну, разве что за хорошие деньги.

 

Мне ровно так и сказали- что мы кровельщики, и только... но каждый вояет по своему! Меня в целом интересует результат, если кто из форума готов помочь, пожалуйста в личку, обсудим.) Объект 12 км от мкад по Щелчку

 

На три дымохода вы вряд ли сейчас мастера-кровельщика найдете. Для мастера это слишком мелко, а для вас будет слишком дорого.
Переделать-то конечно можно все, с разборкой или без разборки, это уже смотреть по месту надо.
Узел совершенно типовой, если смотреть на ваше фото. Вот только лист металла сразу показывает, что крышу делали те, кто хорошо столбы для забора вкапывает может быть, или канавы роет, но не крыши делает, так что возможно там еще сюрпризы имеются.

 

Со мной можно соглашаться или нет. Неважно. Я использую тот герметик (на нём написано для водосточных желобов). Недавно лазил смотреть на шестилетнее примыкание. Норм. И желоба не текут. А также видел штробы 20 летней давности. Кирпич на них раскрошился.

 

То, что лист не загнутый на фото я понял это ошибка (Эта труба что на фото кстати не течет) к сожалению той что течет фото нет... она длинная 1.8 метра и находится практически на скате. Знаю что заделать можно, но хочется заделать так, чтобы не вспоминать об этом.

 

Сам лист на фото и есть лишняя деталь. Загнут он или нет, не имеет никакого значения. Его просто не должно быть. Наличие этого листа - верный признак работы рукожопа, визитная карточка, так сказать.

Это ненадолго, потечет всенепременно, не обольщайтесь.

1.8 поперек или вдоль стока? И что значит - "практически на скате"?

Чтобы не вспоминать нужно не "заделать", а сделать правильно. Правильный узел кровли отличается от "заделанного" тем, что он работает независимо от того, как тщательно вы чем-то что-то замазали. Он работает просто потому, что исключает возможность протечки конструктивно, а не в силу применения того или иного чудо-герметика для замазывания.

 

Это самые золотые слова! А как правильно?
Как раз лист-который нафиг не нужен, мне говорят что это правильно

 

Правильно это без лишнего применения герметиков. Конструкция обхода должна просто исключать движение потока воды там, где он может попасть под покрытие.

Я лично готов плюнуть в глаза любому "кровельщику", который это заявит.

Труба как понимаю узкая, но длинная вдоль потока близко к свесу? Фигня вопрос, правильный оклад на нее, нижнюю часть его дотянуть до свеса, металлочерепица придет сверху и с боков поверх оклада, снизу вообще лучше без нее. Ну и оклад не прикручивать к трубе саморезами, а оставить свободным, а примыкание сверху закрыть планочкой с перехлестом миллиметров 50, которую (планочку) уже вштробить в трубу (вот туда, в штробу, герметику самое место) и ничего и никогда не протечет без всяких лишних гермосоплей.