Еще добавляю файл для визуального сравнения размеров печей. Названия специально писать не стал . Там даже Куткин 2.0 есть
класс картинки, сам рисовал? На счет контактов, не надо, спасибо. Сочи для моего объема великовата будет, Анапа больше подойдет
в чем у них преимущество перед изистим? принцип работы такой же, как у как у изистим, при этом нет приямого канала, систем подачи т. д. (за все нужно доплачивать), дизайн так себе, гарантия 3 года...в общем, ценник не соотв. характеристикам, поэтому не включал в отбор.
Завтра буду заказывать Изю, м2, пока думаю в облицовке или под кирпич. Не нашёл ни одного отрицательного отзыва. Считаю её лучшей после Гефеста (были бы лаб. исследования на безопасность, взял бы Гефест)
Все зависит от скидки на старую модель, на новую торга нет. Если разница в цене будет существенная,- возьму старую модель. В понедельник буду обсуждать, договариваться, торговаться, решать окончательно.
А я все больше про Жару думаю, хоть исполнение у нее и хромает, но сама концепция мне нравится. Жаль попробовать печь негде
@Pavel_VN, для самое сложное- принять решение. Второй месяц выбираю, зрение планшетом посадил. Вроде, как определился. Технолит, ну, ни разу не понимаю, неужели так дорого провести анализ воздуха в парилке! Куча лабораторий в Москве. В чем сложность? В интернете найти номер лаборатории? Позвонить? Хотя бы пробы пара, чтобы народ успокоить. Да ладно их дело, надеюсь с Изей не промахнусь, что новой, что с предыдущей.
А у Изистима эти исследование проведены и обнародованы? Я более 2х лет неспешно выбирал, стройка сильно затянулась. Выбирать начал еще до начала стройки.
Зачем Изистиму проводить такие исследования? Большинтсво производителей банных печей (за исключнием чугунных) говорят, что пар с чугуна это не хорошо. Плюс есть в сейти есть провокационное видео о вреде чугуна. Я не металлург, но примерно зная свойство чугуна - пористость, могу допускать, что происхоит его разрушение при контакте с водой. Вот пример, что становится с чугунным ядром за 4 года: Посмотреть вложение 7215937 Так что именно @ТехноЛит должен быть в первую очередь заинтересовани в таких исследованиях с привлечением незаинтересованных экспертов. Т. к. пока этого нет, они будут продолжаить терять клиентов. Пусть, например, договорятся с руспар, @Лаборант Иванов, @b}{p, проведут исследование, сделают полезное дело для всех любителей бани! И тут не нужно точных молекулярных расчетов (хотя с ними было бы куда интереснее), нужно просто провести подробное исследование по измерению чугунной закладки да год, 2, 5 и т. д. Просто оценить внешний вид, потерю веса и т. д. Сделать оценку состояния печей Гефест через несколько лет эксплуатации, а не только заниматься съемкой рекламных роликов.
Действительно, зачем бы? Давайте я сейчас запишу провокационное видео о вреде пара с нержи и камней, Вы начнете требовать исследования со всех других или нет? Вас нисколько не смущает, что провокационное видео записано конкурентами Технолита и распространяется тоже конкурентами. Мне, как потребителю, это не особо интересно, тк такую галиматью, как в том видео, трудно придумать. Но на месте Технолита, НАВЕРНОЕ, я бы задумался... Хотя Руспар @b}{p Гефест продают и хвалят, скажете, что исследования предвзяты.
@sergio1976, Напомню, что Руспар уже пытался проводить какое-то подобие теста гефеста, правда не совсем удачно, но положительным для гефеста его вряд-ли можно назвать, скорее наоборот. Может, кончно, после этого Гефест уже "занес" и отзывы стали положительными... https://ruspar.ru/ispytatelnaja_laboratorija/testy-pechey-ban-dymokhodov/gefest/