Оптимальный тип фундамента?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Может ли кто-то дать направление для размышлений. Архитектор запроектировавший мне дом, сказала что в моей геологии это оптимальный тип фундамента, не в коем случае не сомневаюсь в том что она знала что предлагать, но когда я осметил данное решение решил обратиться за консультацией по оптимизации. Пока в родном городе я не нашел человека который предложил бы альтернативу, так что решил написать на форуме. P. S. Заранее благодарен

 

Предлагайте тогда оценить и расчеты архитектора - иначе чтобы оценить ее работу надо что то самим хотя бы прикидочно считать... а так опирание фундаментов идет на нормальный ИГЭ.

 

@zell2006, цокольный узел хреновый, да и конструкция стены тоже. Кто такое придумал?

Подбетонка не обязательная. Что у вас за строение такое ширины подошвы 50 см недостаточно

Ктепление пола - недостаточное

 

Если бы я был компетентен в вопросе фундаментов я бы конечно бы прикинул, я не прошу чтоб мне переделали бесплатно, я хочу понять в каком направлении мне изменять конструктив дома (проекта) чтоб мой фундамент перестал стоить 1000т.р.(может облегчить дом, или провести подготовительные работы на участке) или еще лучше найти человека который мне за плату оптимизирует проект

 

Конструктив стены, моя идея, вдохновился идеями Александра Терехова

 

Я тут посмотрел стрим Глеб Грин + Александр Терехов. Сколько же у Александра тараканов в голове

 

Я не про деньги, zell2006, хотя те кто прикидочно считать захотят время свое конечно потратят.

Готовую работу проще оценить - соответственно больше компетентного народу сможет что то по существу Вам подсказать, об этом речь.

Биржа работает, в темах проектировщики отвечают - достаточно почитать темы пару дней чтобы понять кто занимается проектированием.

Для начала почитайте раздел по Вашему типу фундаментов в целях самообразования подготовительного, проще будет оценивать предложения.

 

...Когда-то я пригласил его на наш форум. Этого *специалиста*
хватило на 13 сообщений. И спекся... потом признался, что приходил к нам
за информацией.

 

у вас он не оптимальный, а классический, но для простых геологоусловий и хотенья подвала. А у вас не совпадает не первое, не второе!
Причем сейчас есть варианты для удешевления в разы классической ленты.
Например МЗЛФ на бурозабивных сваях или даже без онных.
Но не известен вес дома, а это важно для расчета фундамента.
И еще к цене прибавьте из-за вашей гидрологии, работы по устройству дренажа.

 

Интересная наука геология, половина из людей (конструкторов) с кем я советовался, говорят делать проектный фундамент так как он надежно будет стоять на плотном грунте, 2-я половина мне говорит что в моих условиях надо делать монолитную плиту так как если я опущу фундамент в воду то потом замучаюсь с ней. Еще чуть чуть и я закажу государственную экспертизу проекта)

 

Да с бетоном ничего не будет. А вот как фундамент закладывать на ниже УГВ - вопрос. Надо смотреть можно ли сделать водопонижение временное

 

Вы хотели сказать - интересная наука проектирование.

В инженерными изысканиями в малоэтажке ситуация не так уж и плоха.
А вот как раз проектная наука в малоэтажке еще изрядно хромает.

Я аж сильно заинтересовался, коллега Джордж1, о каких таких мучениях заговорили проектные умы.
Из свой дефектоскопической практики не припомню чтобы нормативного качества бетон сильно от воды страдал.

 

Если позволите тогда я у вас поинтересуюсь еще одним вопросом. Зачем тогда в проекте указывается гидроизоляция фундамента, я имею ввиду подземной части, отсечь воду между фундаментом и кладкой, а зачем тогда в моем случае подземную часть изолировать и можно ли заменить изоляцию какой нибудь добавкой в бетон если надумаю делать его не сборномонолитным а монолитным

 

Давайте попробуем, zell2006.

Это вопрос к авторам проекта в общем то - для чего они хотят в проекте ГИ?
Вот Вы автор концепции - для чего Вам нужна была ГИ?
Автор детализации архитектор - для чего архитектор ГИ рисовал?

По правильному вопросы ГИ решаются при наличии воды (т.е. той самой "гидро", от которой изоляция) и потребности от нее изолировать что то (иногда вода есть, но нет потребности от нее изолироваться) - это один вариант.
Либо ГИ применяется при вероятности появления воды - это второй вариант.

Когда проектировщик получает данные о высотных отметках (рельеф), о геологии пятна застройки и УГВ, об общей ситуации и климатических параметрах - тогда и рождается решение о принятии или непринятии применения ГИ.

 

Прочитал раза 3 точно, вижу что вы компетентны в этом вопросе, но ваш ответ мне понятен