В дымоходе конденсат! И как с ним бороться?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В своем новом видео мы подробно рассказываем:
От куда в дымоходе конденсат?
Что влияет на его появление и количество?
В чём опасность конденсата?
Как минимизировать его выпадение?
Как избежать негативных последствий появления конденсата?
Внимание на экран!

 

П. 3.2.5 Сборка только по конденсату
Дымоотвод непосредственно от котла (вплоть до тройника) разве не по дыму?

 

Если до тройника - можно и по дыму...
Но лучше руководствоваться инструкцией производителя.

 

В чем идея до тройника по дыму, а после по конденсату?

 

Патрубок котла или камина с легким заужением, либо идущий в комплекте шибер ставится по дыму. Т. е. производитель топки считает приоретным выход дыма, а производитель дымохода по-другому.
Можете разъяснить почему так?

 

Интересно мнение монтажника.
За производителей печей говорить не могу, спросите у них.

 

Это как таджиков спросить. Вам ответят мы всегда так делаем.
Позицию производителей отопительного оборудования обозначил выше.
Дополнительно указывают чтобы дымоход не опирался на топку/котел, а имел свою опору с кондесатоотводом.

 

Ответит, проверим. Не уверен, что монтажника, к которому я обращался можно сравнить с таджиком. Опыта у него значительно более вашего будет, если мягко сказать...

Имеет право быть такой подход, желательно открыто, в инструкции или на сайте. При патрубке с выходом в бок, как интересно можно опереть на камин?...

 

Разумеется при боковом выходе опора не на топку, это очевидно и обсуждать нечего.
Речь идет о вертикальном выходе из топки. У каминов, кстати, что то бокового выхода не видел.
А пока получается как у Райкина - один отвечает за рукав, другой за пуговицы, к пуговицам претензии есть?, нет, пришиты намертво, забирайте.
Когда заказывал дымоход для камина в Элитсе, там однозначно сказали до тройника по дыму, вертикалку всю по кондесату, их монтажник тоже самое утверждал.
У других производителей все части тройника сделаны по кондесату.
Потому и возникает вопрос как правильнее.
Спецы еще есть, что скажете?

 

Даже на участке от камина до тройника возможен конденсат, например, в начале растопки (если дрова влажные). Либо если вертикальная ось дымохода чуть завалена в сторону отвода тройника, то конденсат сверху может попадать в него и дальше вниз. С точки зрения физики, собирать лучше все по конденсату от самой топки. Не существует правил, запрещающих тот либо другой вариант... есть рекомендации производителей и здравый смысл.

 

Это очевидно. Нет вопросов.

Приходилось встречать такие объяснения в сети: по дыму, чтобы дым беспрепятственно выходил наружу.
Т. е. не по кондесату.
А если по кондесату? Собственно говоря, ободок трубы толщиной до 1мм не создаст значимого препятствия для дыма, диаметр трубы значительно больше.
Если сразу от топки (и только там, дальше по конденсату; используется тройник) собираем по дыму, то теоретически возможно осаждение кондесата на ободке. Но! Это в начале растопки, по ходу горения дым жарче и конденсат испаряется. Далее, конец горения. В топке только угли, идет один жар. Пар, присутствующий во входящем воздухе, удаляется жаром из топки.
Далее, горение окончено, топка остыла. Воздух заходит с паром, но пар находится в Равновесном! состоянии, сконденсироваться он сможет только на более холодном предмете. А температура в помещении постоянна.

Но если же предположить наличие кондесата (в конце горения), то пусть лучше он в трубе останется (в начале присоединения, рядом с выходом из топки), на том самом ободке и сгниет труба, чем будет коррдировать топка.

Не так?

 

Чистое сектантство и еще потому что производитель аппарата желает по дыму стыковаться.

 

Это как?

 

Это так что делает фланец аппарата для стыковки на него.

 

На патрубок можно насадить снаружи и вставить внутрь трубу. Чего он, патрубок говорит? Он молчит.