Автономный ТТ котел малой мощности (до 7...8кВт) с 12 часовым циклом между загрузками - часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К сожалению смотрел без звука (на работе), но горение чистенькое...
А с вводом воздуха в рога нет роликов?

 

@Кольчугин, Я показывал, правда без клюва, на обычной трубе тот же эффект.

 

Клюв интересен местом ввода вторички (или третички)...

 

Руслан отказался от ввода непосредственно в райзер и вообще вынес подачу ВВ в ГО. Берг установил точное местоположения ввода ВВ в райзер. Я тоже ввожу ВВ с опережением. Так, что вроде все уже перепробовали и сравнили.

 

Речь не идет об ракетном котле, там иное. В роликах чуть выше, показано как шахтный котел работает только на первичном воздухе .

 

Для информации, дело нужное.

 

Судя по сообщениям чуть выше, нужно примерно описать как работает дожигатель (горелка) в котле МПМ ДС.
Работает он в одном случае, когда отдельные его элементы разогреты примерно до +800С а то что дожигается (несгоревшее в слое) скользит по этим элементам с определенной скоростью.

 

К сожплению этот котел не автономный Brick XS, но для информации пусть будет в теме.

Приятно было вновь вспомнить тему Виктора о котле Золотоноша. https://www.forumhouse.ru/posts/14688087/

 

Его бы перевернуть, этот котел, а то он во всех своих ветвях против природы работает...

 

Отказ от классической форсунки с вводом ВВ привел к тому, что на пеллетах на этом котле сняли только 3,9кВт/кг вместо 4,8!
Т. е. эффективность явно не на высоте!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=SG08NY4ENqw&feature=emb_logo

 

А зачем нам обсуждать этот конструктив? Я привел его чисто для информации, способ примененный в этом котле, лично мне, знаком.
Что такой котел есть, уже неплохо.
Геннадий, Вы очень ошибаетесь, техническое решение предполагающее в этом котле одновременные фазы горения твердого топлива, работает хорошо.
И никакого отказа от некой "классической " форсунки (видимо пиролизного котла нет), поотому что её не существует в природе. Об похожем решении я рассказывал в одной из тем об пиролизных котлах.
Детали, вот в чем отличия, и это очень хорошо, потому что задуманное, работает.

 

Андрей, ошибаемся, причём в который раз, в этом котле горение очень близко по диаграмме Кирша, в этом им отказать сложно. Конечно с дымососом, а кто нам мешает его использовать?

 

На мой взгляд нет внятной подачи вторичного воздуха... Внятной - это в нужном количестве в нужном месте... В данном случае имеем вытягивание огненного чулка ниже колосника... Из плюсов - горение вниз, что приводит к несколько лучшему смешению ГВС (газо-воздушная смесь), чем при горении чисто вверх...

 

в этом котле нет колосника, это не колосник -а система форсунок. Авторы имеют право не раскрывать сути работы котла, но я например, сам лично проверял похожую систему форсунок, поэтому хорошо знаю как она работает. Никакого ВВ при этом не было нужно, особенно при многозональной подаче ПВ.
Поищите на ФХ информацию об керамическом колоснике от Николай66,там очень неплохо всё рассмотрено.
Ну а авторам котла, если они вдруг прочитают это сообщение, подскажу кое-что... нужно поработать на формой дюзы, в этом направлении есть запас у этого котла.

 

Что и приводит к огненному чулку... На мой взгляд это плохо...
Длинный огненный факел это хим. недожог (тянется в поисках воздуха, чтобы догореть)...
Качественное горение - это короткое и жаркое свечение чем то похожее на плазму... Это в идеале...
Шахтные и ракетные котлы на такое к сожалению не способны...