ТСЖ не разрешает подведение газа Газпрому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Предлагаю ознакомиться:
https://kad.arbitr.ru/Card/e50544af-c125-4721-a393-98eb02f04679

 

ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ЧАСТНЫМ СЕТЯМ:

В рамках программы догазификации получение "согласия" на присоединение к частным сетям возложена на газораспределительные организации:п. 48 ПП 1547

Достаточно послать "основному абоненту" извещение о намерении на эл. почту

если "основной абонент" в течении 3 дней не выразит свою точку зрения - "согласие" на присоединение к его сети будет произведено в судебном порядке.

Отказать в согласии он не имеет права.

"исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления;

п. 48 ПП 1547:

48. В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Судебный прецедент: Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 N 07АП-10285/2022 по делу N А67-4003/2022 Требование: О возложении обязанности не чинить препятствий по подключению объектов капитального строительства к сетям газораспределения, выдать согласие на подключение объектов. Решение: Требование удовлетворено.

 

Вот поэтому газификация СНТ "в складчину" теперь невозможна.
Отказать халявщикам в присоединении невозможно.
Вложенные в строительство ГРС средства не вернутся даже частично.

Дружно ждём, пока газпром построит ГРС за свой счёт.

 

А сколько хотело ТСЖ за подключение?

 

так "забесплатная" труба только до границ СНТ
внутри - только за счет "инвесторов"
в данном случае там была давняя ось газопровода за пределами СНТ
к ней и присоединяли
поэтому сейчас все СНТшники озабочены своей ликвидацией и вхождением в состав ближайшего газифицированного населенного пункта

 

@CrankSer, а владельцы трубы пока не выставляли вам счет на компенсацию использования их частной трубы как в аналогичных темах?

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2023 года город Вологда Дело № А13-8776/2022
Дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» к Бредниковой Татьяне Ивановне об обязании не чинить препятствия по подключению жилых домов к сети газораспределения.
Основной текст:https://www.forumhouse.ru/posts/31386615/
Краткий пересказ:
При рассмотрении дела в Арбитражном суде ответчик -юрик (строил трубу) был заменен на ответчика-физика (владеет трубой). Догазификация проводилась в пользу физиков, которые были "третьими лицами".
Ответчик :"утром деньги - вечером согласие!"(классика)
Суд:
1. частный газопровод является частью:
"Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования

2."...газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи, с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке."

3."...экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации".
Ответчик пыталась:
а) перевести "рельсы" на другой газопровод со словами "а че мой-то" - послана судом со словами "нецелесообразно"
б) сказала что она физик, а не юрик и поэтому к ней не относится "статья 27 Закона о газоснабжении распространяет свое действие в отношении юридических лиц", на что суд сказал, что она при любом раскладе "основной абонент", а "основные" не имеют права препятствовать.
Суд пригрозил ответчику:".. не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке".
И - "вишенка на тортике":
"...Обязанность компенсации заявителями расходов основного абонента, связанных с созданием и эксплуатацией его сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой планируется подключение газоиспользующего оборудования, вышеуказанными положениями не предусмотрено.

Более того, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ФАС России является органом, уполномоченным на предоставление разъяснений по вопросам применения антимонопольного законодательства. Исполняя указанные полномочия в письме от 25.04.2022 № ВК/41575-ПР/22 ФАС России указал, что Правилами №1547 не предусмотрена возможность требования основным абонентом платы за выдачу его согласия."
И - через 3 дня после вступления решения суда в силу "согласие" считается полученным.
И с физика-трубовладельца стряхнули 6 тыр. в пользу Газпрома.