Помогаем в проектировании вентиляции - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не вступая в дискуссий (тупо нет времени) - все ещё впереди. Уверен, что аллергии уж точно будут передвигаться скоро в описанных Вами. Онли бизнес - как только технологии очистки воздуха шагнут подальше, так и "космонавты" появятся не только в боксах изоляторов больниц или на пожарах.

 

Шутки, шутками, но некто тут постоянно повторял :"лучшая вентиляция - открытая форточка"! Которая, в отличии от клапанов типа КиВ не обмерзает.

 

Так и есть! Бесплатная и эффективная.
Причем, в отличие от клапана, открытая форточка работает одновременно и притоком, и вытяжкой!
Вот, только, не комфортная.
И автоматизации плохо поддается (хотя, если использовать линейный сервопривод или просто более мощный поворотный, то ...)

 

он не лечит.

Читайте внимательно:

"если заболел один, то болеет только один"

Я бы это назвал это "не дает распространяться тому, что передается воздушно-капельным путем".

 

@Дмитрий Цветков, что вы там фантазируете? А размер вируса, и что будет ему мешать попасть через рекуп обратно в приток, если в рекупе имеются перетоки?...
ПВУ это не рециркулятор и не установка бомбоубежища, плюс фильтра еще максимально убирают аэро-ионы и фитонцидное действие...
В таком случае просто вытяжная, но разветвленная система будет еще эффективнее

 

размер виру вам не важен. вирус не летает просто так в воздухе.

Распространяется он на каплях. Не путать с парами влажности.

Поэтому сухой воздух более благоприятен для распространения вирусов.

такое требование для лабораторий и инфекционных отжелений мед. учереждений. В некоторых случаях условно проходят пастинчатые рекоператоры под такие тех. требования. Энтальпийные и роторные не подходят. Отличаются высокими расходами на содержание.

Если выстроите отделение инфекционной больницы на ИЖС, тогда прямой путь - прямоток на улицу.

 

докопаться р-решили?...;

написал же, - "во времена студенчества"..., что не понятно?...;
когда ты студент, все знания и мнения, транслируются "профессорско-преподавательским составом"...;

у Вас было иначе?..., - риторический вопрос, - не требует ответа...;

конкретно-точно, железобетонно помню-подтверждаю, - так и было,
на одном из занятий..., - на кафедре общей гигиены, - здесь, с кафедрой,- не уверен

 

я попытался загуглить на жту тему статьи. ничего не нашел.

Возможно мы в той ситуации, что гуглить нечего, т. к. этого нет. Если это действительно так, то приведете пример где об этом можно прочитать.

По химии у меня была твердая четверка. И насколько я помню один метод ионизации подходит для одного вещества, а я для другого нет. Простыми словами ионизация кислорода происходит путем электрического разряда. Но вот ионизировать СО2 вы так уже не сможете.

 

Весь состав воздуха я гуглить не буду.

 

Скорее, возможно, Вы не так ставите вопрос..., вот, - короткая цитата:
"... в процессе ионизации изменяется состояние основных газов воздушной среды (О2, N2, СО2), которые в дальнейшем, обладая иными физико-химическими свойствами, через легкие воздействуют на организм ..." https://12.rospotrebnadzor.ru/bytag1/-/asset_publisher/qS9W/content/о-влиянии-ионизированного-воздуха-на-организм
Она, вроде-как, полностью отвечает на Ваш Посыл...,
но, это был специализированный документ, телеграфным стилем, - не будем углубляться...;

тем более, что Вы..., - снова не разглядели МОЙ Посыл, изначальную цитату поднять-перечитать:
#2619

ежели продолжить поиски в Таком Ключе, то можно найти обрывочные,
но, довольно убедительные аргументы..., - ключевое слово "тяжелые ионы";
даже, в той же wiki..., если покопаться, не как технарь, но как Исследователь
а) https://en.wikipedia.org/wiki/Air_ioniser
б) https://en.wikipedia.org/wiki/Indoor_air_quality

 

к чему догадки? на скринах показано как я поставил вопрос.



Есть процесс ионизации. Для каждого газа необходимы свои условия для ионизации.

Если вы включаете прибор, под названием "ионизатор". Это не значит что он будет ионизировать все вокруг. Только кислород.

 

да, вижу..., - "художник", условно говоря...,
как, впрочем, и я..., - ми, майселф

Пи Эс: @Дмитрий Цветков, Вы, мои тексты, как читаете?..., - по диагонали?..., как-то ещё?...,
- не важно..., - риторический вопрос..., - не требует ответа...;

предлагаю Тест..., - по желанию, можно решать, можно не решать...,
- перелистнуть..., забыть...,
- всем будет легче дышать, как минимум-м...

 

Добрый день.

Имею каркасный одноэтажный дом. (Московский регион)
Пока 1 человек будет жить.
В потолке (утепление минвата) сделаны закладные для будущей вентиляции.
зеленые - д125мм (принудительные кухня/санузел)
красные - д125мм (приток воздуха с рекуператора)
синий - д200мм (вытяжка в рекуператор)

Санузел и вытяжка буду делать сразу.
Планировал ставить рекуператор на холодный чердак, и от него вести трубы в эти закладные.

В этом году по деньгам не успеваю сделать всё правильно.
Но осенью заселится надо уже точно.

Появилась идея костыля.
поставить временно дешевые рекуператоры настенного типа "сuper 125" или аналоги в той же цене.
в "кухня-зал" и "спальню 1" А в следующем году уже делать всё по уму.

Проблема в том что нигде не написано можно ли такие настенные выводить в холодный чердак.
по логике наверное надо сделать отводы либо в фронтоны либо выше поднять чтобы рекуператор не хватал частицы минваты из чердака.
Такой костыль нужен только до следующего года (потом эти мелкие уедут в мастерскую. А на их место всанет 1 большой.

Будет такая схема работать?

 

@ValVamp, выводить нужно точно на улицу.

 

Тоже склоняюсь к этому, благо фронтоны не далеко от обоих вент. отверстий.