Остекление веранды панорамным остеклением (прошу подсказать по вариантам заполнения)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Доброго времени суток.

Сейчас планирую строительство дома и веранды к нему, территориально юг Санкт-Петербурга, веранда выходит на солнечную сторону, основной вход в дом через веранду.
По плану эксплуатироваться веранда должна постоянно в теплые месяцы т. к. отопление не предполагается, изначально думается о возможности применения СПО с и-стеклом с окнами в пол/отступом от пола 30-50 см.

Предполагаемые размеры веранды следующие
1) 6 на 5 - проемы 5,2*2,8; 4,2*2,8; 4,2*2,8 в одном из боковых проемов дверь и поворотно-откидное окно, во втором одно поворотно-откидное окно, большой проем глухое остекление.
2) 6 на 4 - проемы 5,2*2,8; 3,2*2,8; 3,2*2,8 в остальном тоже самое.

Высота взята проемов указана как желаемая, но исходя из реальных возможностей остекления/рационального расходования денежных знаков возможно снижение высоты проема до 2,5-2,3 м.

Прошу подсказать как оптимальнее застеклить веранду с учетом вышесказанного, планируемый бюджет 300 т. р.

 

Так же в доме будет проживать 2 маленьких детей, поэтому СПО без закаленных стекол с внутренней стороны небезопасны?

 

Зачем в не отапливаемое помещении И-стекло?

 

С действительно панорамным остеклением в озвученный бюджет Вы не впишетесь. При высоте проёмов 2800 мм Вам придётся составлять конструкции из отдельных рам шириной ~1,05 м и стыковать их через усиленный соед. профиль. Непрозрачная ширина такого узла составит ~140-160 мм в зависимости от применяемой профильной системы. Глухая отсечка на уровне ~2,1 м позволит Вам уложиться в допустимые размеры СПО со стёклами толщиной 4 мм. А дальше всё зависит от профессионализма исполнителя. Здесь на форуме есть питерцы. Обратитесь. Также есть и биржа.
В по-настоящему панорамных конструкциях площадь стеклопакетов, как правило, бывает не менее 2,5 м2 и толщина стёкол не менее 6 мм.

Всё будет зависеть от расторопности этих "бандитов". Но учтите, что стекло 4зак не всегда качественно получается, обычно предлагают 6зак (5зак), а это уже другой бюджет. Для Ваших целей вполне подойдёт триплекс 3.3.1, он дешевле закалки.

 

Сразу говорю, снижайте высоту до 2200-2300 мм. Не придётся городить верхние фрамуги.
Если и правда помещение не отапливаемое, то всё просто, витраж из холодного алюминия типа кп45. От стеклопакета смысла нет. Просто каленку 5мм ставить. В бюджет влетит легко, даже останется.

 

Если снизить высоту до 2300, то ширина рамы какая тогда будет?

Про стеклопакеты я указал. т. к весной/осенью хотелось бы там находиться в относительно комфортных условиях вечером путем подогрева электроприборами, при таких условиях алюминий сильно будет проигрывать СПО?

 

Если же остекление оставить 2500 мм но делать из 6зак, то ширина больше не получиться и тогда бюджет сильно за 400 т. р. уйдет?

 

Ширина которая Вам нужна, ну т. е. которую указали.
Ну я думаю более менее комфортно будет сидеть, если конечно не минус 10, такое зимой и осенью бывает.
У Вас особо выбора нет, либо как я сказал, витраж с холодного алюминия, либо витраж с тёплого алюминия, бюджета не хватит и полтора даже, либо из пвх, частокол некрасивый городить.

 

Извините, но все эти варианты надо просчитывать. Раз уж у Вас так остро стоит вопрос безопасности, я бы по-прежнему рекомендовал Вам рассмотреть вариант с горизонтальной отсечкой на уровне 2,1 м и стёклами триплекс 6 мм (3.3.1) вместо 6зак. Может оказаться дешевле.

 

Я имею ввиду какая ширина будет у стекла - 2 метра? Целое размером 5,2 на 2,3 метра не сделают ведь?)

 

Спасибо, буду узнавать по ценам.

 

Сделают, но это будет очень дорого. Чтобы не использовать дорогое толстое стекло, конфигурацию в 5 створок выбрал бы.

 

По-прежнему считаю разделение проёмов стойками с шагом 1,0-1,05 м наиболее оптимальным в Вашем случае. Вне зависимости от вида материала конструкций.
Стекло размером 2,6*2,2 м следует уже делать, как минимум, 8зак в составе СПО и 10зак в качестве одинарного остекления. А это уже другой бюджет. Настоящая "панорамка" - недешёвое удовольствие.