Как поднять дом на плитном фундмаенте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Продолжаю метаться между полнозаглубленной лентой и МФЗЛ для фундамента с высоким цоколем (70см) без цокольного этажа и подпола и жб перекрытиями.
Нагрузка дома на грунт - примерно 0,6 кг/кв.см
УГВ -2-2,5м, ниже уровня промерзания по Московской области. Грунт (без плодородки) - пластичные глина и суглинки, глубоко возможны пылеватые пески.
Цена сейчас не сравнивается. Сравниваются возможности бессрочной эксплуатации и надежности.

Полнозаглубленная лента (ширина 60 см):
+ надежнее не бывает с точки зрения риска пучения
- нет возможности обработать битумной изоляцией на глубине (траншеи в грунте с ПВХ пленкой), с годами риск разрушения бетона из-за химических веществ в грунте (старое с/х поле давно не эксплуатируемое, фиг его знает сколько там гербицидов осело)
- заглубление не исключает сюрпризов со стороны грунта

МЗФЛ (глубина 50см ширина 60 см высота 70 см):
+ возможность обработать со всех сторон битумно-полимерной изоляцией
- полностью не могу исключить риск пучения несмотря на низкий УГВ и противопучинистые мероприятия (подушка, обсыпка "юбки" ленты на 1,5м, теплая отмостка, кольцевой дренаж) из-за верхней воды (поле ниже естественного склона)

Какой тип фундамента более надежный для данных условий по Вашему мнению?

 

Кто мешает заказать НУЖНЫЙ бетон- мы из-за высокого угв брали (на рёбра) 300w8, есть вообще для заливки в воду и агресивные среды- но он дороже.
Нет абсолютно надёжных фундамент- а то их бы все и строили и не мучались с выбором.
Начните с раскопок чтобы понимать состав грунта и возможные проблемы- у нас так и получилось в худшую сторону (дороже).

 

@Почти профи, большое спасибо! Так и сделаем

 

И снова здравствуйте! Я все еще на этапе смет.
Вчера сделали геологию участка. 3 скважины по 8 метров. Заключение через 7-10 дней.
Предварительно сверзху вниз - плодородка, cуглинок твердый тугопластичный - 1,8м, дальше 6 м - супесь и пески разные, вкл. пылеватые (на 8м). Пески влажные, но в скважине воды не обнаружили на 8м.

Предварительно выбрала полнозаглубленную ленту с цоколем 75 см (15см - на отсыпку). Объем бетона 90 кубов.
Вопрос: для сокращения затрат будет ли надежным и рациональным построить МЗФЛ на таком не сильно пучинистом грунте с противопучинистыми меропритиями для дома из керамического блока с облицовкой? Территориально - Московская область, глубина промерзания - 140-176 (для суглинка и песка)

 

Похоже предварительно вы НИЧЕГО не выбрали.

 

Легче жениться или замуж выйти, чем выбрать фундамент. Про этот процесс новичкам можно книги писать
...Ну нравится мне МЗФЛ больше всех. И грунт на участке подходящий, 2,5 кг/кВ.см, а мой дом с фундаментом - 0,75 кг/кВ.см максимум вместе со снегом. И вода глубоко. И цоколь высотой сколько хочешь поднимай при ширине 50 см, чтобы широкие стены поставить. И жб плитами легко перекрыться. И прост в устройстве, и работ меньше.
Но больше никому не нравится. Кроме спокойных рабочих-геологов и Weinerberger.
Строители за плитный, который кстати тоже не заглубляется, и свайно-ростверковый, а родственники-за заглубленную ленту (без подвала причём). А мне кажется - это перезакладка. А свайно-ростверковый - вообще не понимаю для каменного дома да ещё на ровном участке.
Раскритикуйте, пожалуйста, МЗФЛ, чтобы я даже в его сторону не смотрела.

 

Строители за тот фундамент на котором больше денег заработать можно и который проще в исполнении для них.
Родственники, ну языком почешут, деньги то Ваши.
Обратитесь к консруктору с результами геологии пусть сделает Вам проект, только обязательно все офицально, никаких шараж монтаж и прочих шабашников. Во первых, офицальные договоры и подписи дисциплинируют, а во вторых хоть теоритически можно кому то за косяки в проектировании предъявить.

 

Зачем, нормальный фундамент для СВОИХ условий- но мне плита ближе, из-за твёрдой основы пола.