Две буферные емкости и два внешних пластинчатых теплообменника

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не просто о параллельном ТА, а о режиме "Буферная ёмкость", который есть не у всех контроллеров пеллетных котлов/горелок.
А это " Две большие разницы"(с) (как говорят в Одессе)
Какой у вас контроллер?

 

У меня стандартный общемашевский + кое-что из говна и палок на Ардуино. Напихал в схему термодатчиков и датчиков потока по максимуму.

 

ОМ - это не то.
Если есть Ардуино, то, наверно, можно. Я предпочитаю Plum.
Можно Tech.

 

У меня есть статья "Твердотопливный котёл и предвключенный теплоаккумулятор": http://kotelna.tk/index.php?put=1-1-6-1#label_23

 

У меня три теплоаккумулятора, к сожалению. Мне схема нужна с тремя.

 

Ха-ха-ха!
Наверное, и трубы там должны быть зелёные?

 

Я живу в лесу с бесконечным валежником под носом, потому у меня дровяной котел. Также у меня есть дровокольный станок и прицеп с мотоблоком заточенные под транспортировку дров. Как понимаете Слава, что при всем многообразии выбора, альтернативы у меня нет. Да и котельная при строительстве дома была заточена под дровяной котел с тремя теплоаккумуляторами.

 

Простите, но я не понял вас.

 

Ставьте хоть 10).

Явление стратификации в ТА не зависит от числа ТА.

 

Благодарю, что отозвались помочь. Схема может и хорошая, но хотелось бы понять чем она хорошая, какие у нее недостатки или нюансы, если есть, и чем эта схема обвязки лучше параллельной? У меня не хватает понимания, не созрел еще. Буду анализировать, созревать как фрукт. В любом случае схема от вас самое лучшее, что у меня пока есть. Огромное спасибо. Надеюсь на дальнейшую помощь от вас и всех форумчан.
P. S. Между ТА и теплыми полами будет узел подмеса.

 

То есть послойной разделение теплой и холодной воды в виде термоклина будет синхронизировано при этой схеме между всеми трех аккумуляторами не зависимо от разной длины плеч подводимых и отводимых линий к каждому ТА? У меня сомнение в том, что сам же и изложил. Наверняка есть необходимые условия при которых эта диагональная схема работает. Но я могу и заблуждаться. Нельзя просто скопировать. Попробую до Atmos достучаться. Я проект заказал, точнее схему за денюжку, посмотрим, что гуру предложат.

 

Это косяк. Так делать не стоит. Тепловой контур лучше всегда отделять от котлового.
Используйте либо внешний теплообменник, либо змеевик в одном из ТА.

 

Так весь мир, все сантехники и все ведущие фирмы предлагают схемы, в которых нет разделения котлового контура и теплового и где присутствуют узлы подмеса. Пожалуйста обоснуйте сами, почему не стоит так делать или дайте ссылки на какие-либо материалы. Получается весь мир делает так, как не стоит делать. Заранее благодарен за инфу Теория Хаоса.

 

Коэффициенты сопротивлений у ветвей должны быть одинаковы. Это как в двухтрубной системе отопления.

 

В двухтрубной системе отопления де-факто коэффициент сопротивления один, потому что ветка одна с одним входом и одним выходом. Вы возможно имели в виду коэффициенты сопротивления каждого радиатора отопления в двухтрубной ветке, но там балансировкой достигаются нужные коэффициенты и они не равны между собой. Возможно вы имели в виду петлю тихельмана, но в ней не параллельная система подключения, а диагональная. При моем варианте одинаковый коэффицикнт сопротивления не достаточное условие в параллельной системе подключения ТА-ов, ведь сами ТА-ры разные по объему и функционалу, об этом я сообщал. Конечно можно достигнуть параллельной загрузки всех трех ТА-ов балансировочными кранами, и то, при идеальной ситуации, но вот разрядка будет в дисбалансе, нежели загрузка и как минимум один из ТА не будет разгружаться полностью. Получается, что самая простая система является самой предсказуемой и функциональной.