Лучшие ответы

Я бы и сама хотела, чтобы было дважды два четыре. Но природа сложная многофакторная штука и в ней редко так бывает.

Аналогии с людьми не слишком уместны, уж очень сильно мы отличаемся. Но если проводить их, то вот вам встречная: вы же не пьёте постоянно антибиотики? Вот и растения на химии держать не стоит.

Основная проблема некоторых садоводов в парадигме идеальности. Люди хотят иметь растения, как на картинке, забывая, что они живые и отличаются от картинок примерно как отфотошопленные фотомодели от реальных людей в метро. Живые существа неидеальны и постоянно чем-то болеют, потому что это НОРМАЛЬНО. И в особенности это нормально для растений, потому что они являются основой пищевой цепочки, их едят почти все.

И стоит снизить эстетические требования к своим растениям, как становится проще жить и остаётся дело за малым: научиться отличать смертельные БиВ от не смертельных и бороться с первыми, а с остальными ситуационно.

Также различны подходы к молодым и зрелым растениям, у них даже часто БиВ разные.

А ещё на разных участках разные условия, от чего напрямую зависит здоровье разных культур.

И ещё куча нюансов.

И главное понять, что у вас растет хорошо, а что постоянно страдает, смириться с этим и использовать стабильное. Потому что страдающее всё равно со временем сдохнет.

Ещё важно понимать, что любое использование химии несёт опасность почве, опылителям и вам лично. Что предпочтительно там, где это эффективно, использовать биологические методы защиты растений.

Химии существует много, но панацей нет. Вы будете опрыскивать от одного, к вам прокрадется другое. Ко многим препаратам очень быстро возникает привыкание патогенов, то же Строби не рекомендуют применять даже два раза подряд.

Есть и классика, не вызывающая привыкания. Это наши любимые медьсодержащие. Но надо понимать, что медь не лечит, а только убивает споры.

#1871 Mountelf, 12.05.23

Да, про состав садовой аптечки.
У меня всегда есть:
Фитоспорин паста
Актара
Строби
Бордоская смесь, хом
Фитоверм
Хорус
Что-то из контактных инсектицидов (интавир и т. п.)
Скор, топаз
Ракурс
Метальдегид

#1872 Mountelf, 12.05.23

Мы все порой любим проводить аналогии, но не во всех случаях они годятся. Да, Вы обрабатываете кожу от клещей, видимо, каждый раз, когда выходите в лес? И моете руки, скорее всего, несколько раз в день? И это правильно. Но все-таки забота о здоровье человека это не совсем то же самое, что забота о растениях в саду. Вы выходя из дома от клеща попрыскались, а потом вечером помылись и хоть какое-то время Ваша кожа отдыхает от пестицида. А он ведь далеко не полезный.
Химические препараты против насекомых или грибов имеют разный, но относительно небольшой срок действия. Некоторое исключение - системники типа актары, они действуют дольше. И если Вы не знаете точно, когда ожидается появление того или иного вредителя, а хотите прсото "на всякий случай", то тогда профилактику придется проводить довольно часто, каждую неделю-две (в зависимости от препарата) весь сезон. То есть постоянно поддерживать наличие действующего препарата на растениях. При том что в реальности настоящего появления вредителя может и не случиться. Вы на это готовы? Постоянно опрыскивать. И ведь Вы же понимаете, что при даже самом аккуратном опрыскивании мелкие капли летят и попадают не только на само растение, но и на окружающие его поверхности - землю, траву, соседние кусты. То есть травят все вокруг. Инсектициды действуют на всех насекомых, на каких попадут, не выбирая - вредные они или полезные. Причем, как назло, вредные обычно более живучие или труднодосягаемые, а полезные норовят сдохнуть первыми. А окружающее пространство загрязняется пестицидами. Они неполезны для всех, в том числе и для людей и животных (хотя, конечно, в меньшей степени). Вспомните историю про ДДТ. И сюда же добавляется уже упоминавшаяся вырабатываемая устойчивость вредителей и возбудителей болезней при постоянном применении какого-то пестицида. Тут я даже рискну использовать аналогию: врачи категорически против частого применения человеком антибиотиков без реальной необходимости. Потому что они перестают действовать. Процесс выработки устойчивости много где описан.
По каждому случаю нужно это решать индивидуально. Тогда возможна и профилактика, но не "непрерывно от всего", а в довольно конкретные сроки от конкретного вредителя или болезни. В том случае если это вообще возможно (а биология вредителей и возбудителей болезней разнообразно, и не всегда они появляются в узких временных рамках).
Как пример: непосредственно перед цветением вишни обработать хорусом против монилиоза. Это слишком рано делать до появления бутонов и слишком поздно после цветения. А именно перед самым цветением, чтоб в момент цветения цветки были защищены от прорастания спор монилиоза, попадающих в цветки. Вот это будет профилактика монилиоза.
По вредителям, если невозможно точно спрогнозировать заранее срок их появления, более эффективно применение мер непосредственно при их появлении. Тот же сосновый пилильщик, к примеру. Пока он в яйцах - на него ничего не подействует, а потом срок действия препарат кончится. А вот когда личинки вышли и начали грызть хвою, их заметили пока они еще маленькие (или прочитали тут на форуме что кто-то уже у себя заметил). Обработали - личинки погибли, проблема на этот сезон решена.
Для этого нужно наблюдать, конечно.
Поэтому нет простого и универсального решения проблемы болезней и вредителей. Как бы нам этого ни хотелось.

#1876 vaska67, 12.05.23

Понимаете ли, какое дело...
Все растения по устойчивости в нашем климате можно разложить в этакую шкалу от нуля до ста, где ноль это пальма, а сто это условно сосна обыкновенная.

И если с пальмой всё и сразу ясно, с другими растениями близкими к ней тоже - одна любая зима сразу рассиавляет точки над и. То где-то с середины шкалы начинаются растения, которые в благоприятные для них годы вполне могут у нас жить, а таких годов подряд может случаться и два и три. И создаётся впечатление, что может и всё и ничего.

Потом где-то от 70 условных на этой шкале начинаются те, кто живёт даже приличное количество лет, но потом случается ТА зиму и кирдык.

И только от 90 идут растения, которые тоже в определенных условиях могут умереть, потому что по условиям задачи вечных тут нет, но с ними это всё-таки без суперкритичных вещей произойти не должно и на них можно рассчитывать.

Вот ваша искомая сосна где-то 70-80. Тратить ли ваше время на такое - ваш выбор. Лично я не виду в ней ничего ТАКОГО, чтобы это делать.

#1926 Mountelf, 24.05.23

Ещё немного правее, чтобы не спиливать валик, а оставить его целиком. Вот фото, как правильно и как не правильно.
Посмотреть вложение 8808122

#2030 Mountelf, 20.10.23