Ливневка через цоколь дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день строители
Нуждаюсь в совете по решению одной задачки. Пытался найти информацию, так и не нашел, вот пишу сюда, мб кто то сможет подсказать или вовсе сталкивался с такой ситуацией.

Деревянный дом на свайном жб фундаменте, перепад по углам не большой, около 10-12 см.
Сейчас планирую делать отмостку и утеплять цоколь, естественно возник вопрос с ливневой системой. Возникла идея не закладывать в отмостку водоприемники, а водосточные трубы завести в цоколь и по диагонали провести через весь дом, в углу цоколя, свести все 5 труб которые пойдут от водосточной системы в единый узел и уже потом одной трубой закопаться в землю и вывести все в дренажный колодец.

Подскажите советом, стоит ли так делать, с чем могу столкнуться при такой реализации и последующей эксплуатации.

 

А советчики нуждаются в стандартном наборе данных для решения Вашей задачи: регион, высотные отметки (рельеф) участка и прилегающей территории, грунты (геология), УГВ и конструктивы заглубленных узлов и объектов (достоверными схемами и фото).

Было бы удивительно, если нашли бы.

Можете столкнутся с подтапливанием заглубленной части конструкции и разрушением придуманной Вами "схемы" и фундаментов.

У Вас явные проблелы в тематике, которые заполняются изучением прикрепленных тем как минимум.

 

Сводная труба должна быть большого диаметра, чтобы принять большой объём воды разом со всех углов

 

Регион - МО, высотные отметки не скажу, рельеф и прилегающие территории ровные, когда делали геологию, было 3 прокола по 9 м. воды не было, геологи сказали можно строить хоть многоэтажку. Конструктив заглублений - все очень просто - 4-ех метровые сваи жб 150х150, глубина забивки около 3.3 - 3.5 метров, уперлись в песок, некоторые сваи пришлось даже подрезать, так как не забивались дальше.

Вы говорите про подтапливаемость - с чего ей быть если все сделано будет по уму, с учетом правильного выбора диаметров труб, герметизацией стыков, установок ревизий.

Про проблемы с тематикой - наверное соглашусь, изучу материал который вы посоветовали, спасибо.

 

Да, так и запланировано, спасибо.

 

Ок.

Перепады высот есть всегда и это базовая информация - без наличия места сброса воды дренажами заниматься нет смысла и даже вредно.

Выше Вы назвали перепады высот в пятне застройки, соответственно по участку цифра будет больше - и ее важно знать.
Более того: надо найти место куда вода будет сбрасываться и откуда она будет дальше уходить.

Имеют значение не слова геологов, а конкретные колонки скважин и разрез - от этих данных будет зависеть поведение воды в грунтах и особенности конструктива системы водоотведения/водопонижения.

А с какой целью дренировать сваи?
Интересно понять для чего Вы затеваетесь с дренажами - быть может достаточно поверхностного вотдоотведения?
Только не пишите что все делают.

А как убедиться в том, что будет сделано все по уму?
В первую очередь по уму это по показаниям.

Напишите Ваши соображения после прочтения прикрепленных тем, если не сложно.

 

@ZeroToon, даже в многоэтажках, внутренний водосток в отапливаемом помещении потенциальный источник проблем

 

Мы с вами походу дела говорим о разных вещах, в моем понимании дренаж - это система сделанная вокруг периметра дома, собирающая\осушающая воду в грунте и отводящая ее в дренажный колодец. В первом посте я говорил именно про ливневую систему, которую хочу завести в дренажный колодец посредством прокладки внутри цоколя дома на сваях (место и кулон для этого есть).

Как я писал раннее, перепад по углам дома 10-12 см, место не то чтобы найдено, оно уже есть, дренажный колодец с дренажным насосом присутствует, а водоотведение будет идти за пределы участка в так скажем псевдосточную систему...

Во вложении одна из страниц отчета по геологии, я в этом нечего не понимаю, но как уже говорил раннее, при бурении 3-ех скважин на 9 метров, воды не было, хотя бурение проходил спустя несколько часов после дождя.

И снова Вы упор делаете на дренаж, я не говорю о дренаже свай, я говорю о ливневой системе дома.

Соображения:
1 - Пост про фундамент - я думаю в данном посте Вы хотели что бы я обратил внимание на необходимость дополнительных данных при постановке вопроса Опять же в посте речь про фундамент на блоках ФБС, я бы никогда не стал делать такой фундамент, так как трещины в нем будут однозначно, как правильно написал @Horman13 блоки заглублены и холодные, а бетон сверху нагрелся и захотел растянуться, что и привело к трещинам, хоть и неопасным.

2 - Пост про отмостку - в данном посте речь в основном идет надо или не надо делать отмостку, так же в посте есть отголоски что отмостка может даже навредить. Отмостку делать однозначно нужно для любого типа фундамента, как для водоотведения от него вод так и избежания подтопления самого фундамента водами. Вред отмостки иожет быть только в случае неправильно спроектированной всей системы водоотведения и дренажирования.

 

Так я и хочу понять, какие проблемы?
Цоколь теплый, вентилируемый, уклон правильный, стыки загерметизированы.
О каких проблемах Вы говорите? Именно по этому я и создал этот пост и обратился к вам с вопросом - какие проблемы могут быть.

 

@ZeroToon, вы сходили бы еще в тему крыши спросили

А так подозреваю - недоступность труб для обслуживания, засоры, потенциальные проблемы со стыками, замерзание.

Рассуждаете вы в принципе верно - самим свая ничего не будет. В конце концов потом можете сделать и внешний водоотвод

 

ммм - Форум/ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ/Канализация, дренаж/Водоотведение, ливневка и дренаж не понял ваш намек...

Сваи высокие, предполагается технологический проход\дверца

Потом будет немного затруднительно

 

Ну вот, наконец Вы начинаете это понимать.

Причем от Вас просят информацию для решения целостной задачи, а Вы стараетесь сосредоточиться на одной вырванной из контекста детали... если болит нога, то страдает весь человек - так быть может понятнее Вам будет, ZeroToon?

Типа того... но как только появляется стремление загнать в дренажный (Ваши слова) колодец поверхностные воды - надо остановиться и хорошо подумать, учтя все факторы которые принято учитывать пр решении подобных задач.

Все все поняли, ZeroToon - предлагаю заниматься Вашей (между прочим) задачей так, как это предполагает методизм: Вы даете данные в достаточном объеме - получаете дельные подсказки или даже решение.

Дайте Ваши глазки напрокат ZeroToon - или уже предоставьте те вводные, которых будет достаточно для решения Вашей задачи... х/з что там у Вас - может секретный объект, что Вы так шифруетесь?

Это все хорошо, только непонятно отчего стало сухо - либо сразу в грунты провалилась вода, либо скатилась по рельефу.

П. С. Если Вы опять думаете что это не имеет отношения к Вашей задаче, то ошибаетесь в очередной раз.

Это Вы сделали акцент на наличии дренажного колодца - стало быть есть дренаж... или у Вас дренажный колодец без дренажа?
Или Вы дренажным колодцем что то другое назвали?

Я пытаюсь рассмотреть именно Ваш фундамент - не очень понимаю причем тут Хорман и блоки?

Если будет достоверная схемка того, как на Вашем рельефе в Вашем разрезе погружены сваи - будет ясность по этому вопросу (который на самом деле выеденного яйца не стоит, но есть детальки которые могут не позволять давать однозначные ответы - отсюда и весь сыр/бор).

Опять прямолинейный вывод, на разбор которого надо тратить время... причем не факт что это нужно для решения именно Вашей задачи.

Коллега Джордж1 - суглинках (предположу что суглинки у ТС в верхних метрах, он же не дает по человечески геологию) его система как раз может спровоцировать замокние - это может спровоцировать замокание суглинков и изменение условий для фундаментов (тип свай тоже зашифрован, поэтому понять как они работают не понятно - то ли торцами упираются в пески, то ли боками держатся).

Короче очередной застройщик, который спрашивает совета - но лучше остальных знает какого совета ему нужно.

@ZeroToon, в самом первом ответе перечислены данные, которые несложно дать.
Дадите - получите совет, в котором постараемся учесть все что обычно не получается учесть у застройщика.

Если же Вас устроит общий совет (который кстати может и сработать как минимум на некоторое время) то велика вероятность разрушения подобных самопальных систем из-за того что не учитывается характер и объемы ливневой воды (включая гидроудары - понимаю что для Вас это покажется чем то далеким и к Вам не относящимся, но это будет уже Вашей проблемой со временем)... это что касается отведения поверхностной воды, точнее одного ее проявления в виде крышевых вод (а есть и другие воды - без данных не скажу на сколько они могут влиять на результат).

Что касается отмостки, то надо учесть все факторы, которые связаны с рельефом и с водпроявлениями.
Если учтете - все будет хорошо.

 

Вот и мне в голову пришла эта же идея. Интересно, это удалось кому-то реализовать?