РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Чё тут объяснять то? Обычная физика, обычное поведение материалов в различных условиях.
Большой витраж - стойка 150 ригель 75 (для двух 6мм стекол) и будет хорошо (281,35 см4 требуемый момент инерции cтойки) Из ПВХ это будет Кисель можно и из ПВХ если позади него сделать металлокаркас
Выбор профилей на основании инженерных расчётов (допустимые прогибы, прочность, устойчивость) по критериям. Проектирование конструкций с учётом физических параметров применяемых материалов, например, КЛТР (коэффициент линейных тепловых расширений). @v-niki, Вы планируете самостоятельное проектирование конструкций? Балконную дверь таких размеров сделать можно. Но какова необходимость именно такого решения? Проветривание в помещении через балконную дверь некомфортно. Слишком большое количество свежего воздуха поступает в нижнюю часть проёма. Не зря же самые комфортные для человека оконные вентиляционные конструкции - форточки и фрамуги - располагаются в верхней части проёма. Если хотите, чтобы эта дверь была поворотно-откидной, то её конструкция подлежит усилению с учётом возникающих эксплуатационных нагрузок. Усилительные меры могут включать в себя выбор более мощного (жёсткого) армирующего профиля (не обязательно более толстого) оконной створки, выбор более мощного профиля дверной створки с дополнительными усилителями сварных углов, вклеивание стеклопакета в створку, выбор элементов фурнитуры (петель), рассчитанных на эксплуатационные нагрузки, выбор армирования и типа крепления рамы в зависимости от материала стен и конструкции проёма. Если этого не сделать, то достаточно быстро Вы познакомитесь с такими эксплуатационными деформациями створки, как "параллелограмм" (провисание), "бочка" (увеличение ширины створки примерно посередине её высоты), "талия" / "рюмка" (уменьшение ширины створки), провисание нижнего бруска створки под весом стеклопакета (будет цепляться за нижнюю ответную планку) и т. п. Если "глухарь" таких размеров установить со всеми стёклами толщиной 4 мм, то они (стёкла) в один не очень прекрасный для Вас день могут просто слипнуться, превратив двухкамерный пакет в однокамерный и оставив об этом не очень прекрасном дне след. Это в лучшем случае. В худшем... Попробуйте представить ребёнка, который случайно разбил стекло размером 1,7*2,1 м и на которого посыпались осколки. Стекло толщиной 6 мм разбить намного сложнее. А ещё существуют специальные стёкла: триплекс, закалённые, с бронирующими плёнками. Детская безопасность одними замками на оконные створки не ограничивается.
Может, всё-таки 581 см4 для центральной стойки? А это уже стойка мин. 185 мм (если без усилителя). Да ещё не всякой системы. АГС (Newtec) -150 подойдут, т. к у них длина хлыста 6,8м. Другие стыковать по высоте придётся. Ставить СПО в такой витраж - топить улицу. Следовательно, нужны СПД. Поэтому ригели в них будут никак не меньше 125 мм. Если выбрать меньше, то станут очевидны их прогибы под весом СПД. Из ПВХ можно сделать совсем не кисель. И даже без металлокаркаса сзади. Но эти усилители и соединения рам будут бросаться в глаза на фасаде. Высота горизонтального узла из ПВХ с системным горизонтальным усилителем ~260 мм, с металлокаркасом ~160 мм, из фасадного алюминия - 50 мм.
Да считали уже. 5500 мм максимум высота, ширину не помню. Вы что действительно думаете что кто то собирать с пвх будет? Тут ещё стеклопакеты изнутри вставлять проблематично с таким весом.
А такой узел вообще можно организовать на любой ПВХ-системе. Он и поуже будет. В нём роль плиты перекрытия может выполнять подходящая по жёсткости металлическая балка.
Максимальная высота здесь не ограничена. Нагрузку на себя берут горизонтальные балки. В узлах примыкания к ним компенсируются тепловые деформации. А я и не агитирую за ПВХ в этом проёме, если Вы заметили. Я только объясняю возможность его применения в то время, как Вы категорично заявляете о невозможности такого варианта. Проблемы при установке крупных стеклопакетов при нормальном расположении оконных штапиков (изнутри) мне известны. Если это только не Exprof со своей "супер"-фасадной системой.
Да я заявляю, с ненешним пвхокнопроизводством, такие проёмы делать из пвх нельзя, это глупо и неразумно. Что то показывать из каталогов мне не надо, там много чего есть, а по факту ни хрена нет. И никто уже родное армирование у система производителей не берет, и в нем все гуляет, и толщина и сечение. Поэтому я бы поостерегся большие конструкции делать из пвх.
Нельзя и невозможно - это совершенно о разном. "Невозможно" - это нельзя вообще никому, как карантин. А "нельзя" по-Вашему - это, как режим обязательной самоизоляции, когда отсутствует адекватная помощь в виде наличия необходимых и подходящих материалов, а делать (жить) всё-равно надо. Поэтому я тоже стерегусь и предохраняюсь расчётами и конструированием.
В каталоге века указано что нельзя больше 5 метров, значит нельзя. И конструктор считал. Технолог точней. Можно окно 6 на 6 открывное сделать.
Пришлите страничку из каталога, пожалуйста. В коллекцию. В каталогах Rehau тоже многое написано... Каталоги у каждого производителя свои. Вы, поди, ещё Шуковский (по ПВХ) не читали. Там столько всякого интересного на почти 1000 стр. написано и нарисовано. А, вот, физика - она для всех едина. Остальное - дело заказчика, проектировщика и исполнителя.
А если разделить большой проём деревянными балками, то В таком варианте может быть в качестве внутреннего несущего каркаса клеёный брус?