Теплоемкая печь с ХК под облицовку своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот теперь посмотрите как работают прогары в другой моей печи, где опускные каналы первого яруса печи имеют в них прогары из топливника, а второй ярус печи - истинные колпаки. И ЗРХ нет, но после первой протопки печи с предварительным прогревом трубы обычной газовой горелкой, нужда в ней при ПМЖ напрочь отпадает.

 

Так если вы её не сделали так, как надо, то почему она должна стать колпаковой? С СШ (или хотя бы с прогарами) она и будет работать, как колпаковая.

Это не нечисть, - это ваша боязнь того, что она не выдержит нагрузок и сломается. У меня до сих пор не ломается. И топливник объединен с ХК щелевым подом для лучшего дожига (по его мнению) ДГ.

 

Что бы там ни было, перекос вам не мешает, и ладно.
Сейчас на объекте, буду дома, гляну. Но вроде в вашем файле правое хайло было меньше, или я быстро проглядел.
Тогда остается только одно, я уже писал, правый прогреаается быстрее из за более прямого и легкого пути к трубе.
Ну это так.

 

Нет байпаса за зольником, поэтому один из подьемных всегда перетягивает ...Ну и в общем, один подьемный всегда предпочтительней, классика жанра.

 

Байпас — резервный путь, запасной маршрут для непременного обеспечения функционирования системы при наступлении нештатного состояния или иных целей
И сколько в ваших печах резервных путей?

 

А я чё-то до сих пор сомневаюсь в необходимости оного "байпаса". Если один из подъёмных перетянет, то и через байпас перетянет тоже и байпас в этом случае не устранит неравномерность, а наоборот ей поможет. Если он для выравнивания давления и температур в опускных, тогда тоже особого смысла нет, потому что опускные и так автоматически должны выравниваться. Может я чего-то не так понимаю, поэтому на всякий случай в некоторых проектах сей байпас делаю, но в других напрочь игнорирую.

 

Вот уже показывал свою печь с перепускным (соединительным) каналом ЗА зольной камерой в подъемных. Все работает отлично. Перекосов нет.
Во втором снимке - только верхняя часть относится к этой печи. Думаю разберетесь.

 

Ну вот, значит работает этот перепускной канал .

 

Но ведь есть и такие.
И, как ни странно, в этой печи присутствует колпак во втором ярусе печи в центре (перед самым выходом в трубу).
Но, как правильно отметил Александр 1970

А раз опускные выравниваются, то и подъемные должны работать также ровно.

 

Вероятность одинаковой работы и опускных и подъёмных каналов одинаково равна очень малой величине. Для того что бы заставить равномерно работать цилиндры в ДВС ставят кучу датчиков для коррекции их работы. Прочтите теорию Движения горячих газов и удивитесь тому что вы написали.
Этот процесс описывается синусоидой. Сколько времени на синусоиде ось У равно 0? Вот вам и ответ на ваше утверждение.

 

Давайте все-таки не будем сравнивать ДВС с печью. Если вы так уверены в этой теории, то приведите факторы, способствующие такому проявлению неравномерности в абсолютно симметричной печи. Описывать можно все, что угодно, как и "Теорию происхождения видов" Ч. Дарвина, только это же не говорит о том, что она истинно верна.

 

Когда теория совпадает с практикой - доказывать ничего не надо. Доказывайте сами себе теорию Дарвина.

 

Если вы дали реплику, будьте любезны её подтвердить конкретным материалом.

 

Вам пересказать теорию движения газов в каналах? И доказать самому себе 2+2=4.

 

Как вам будет угодно. Но лучше просто нарисуйте, причем это нужно не столько мне, сколько тем, кто все ещё кладет печи. Я частично дал реплику Александра 1970

Мне она кажется вполне приемлемой. А вы, если несогласны, - докажите свое видение. А заодно тогда и прокомментируйте данную мной симметричную печь (#564) в плане того, почему там должны возникнуть эти неравномерности.