Теплоемкая печь с ХК под облицовку своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За зольником, ну да .

 

я не читать текст ушел, а печь смотреть, а ещё представляете есть люди, которые работают.

Я посмотрел и вспомнил, почему я отказался от такого типа. Самое главное - это конечно ХК нет Кроме того по моему мнению и по тому, что я почитал в книгах и на форумах, если оставлять длинную и узкую опускную полость, то и сверху колпак должен быть открыт, как у прародителя. А уж если делать именно хайло, то дым не будет заполнять всё полость равномерно. Как писал Подгородник большие пространства лучше разделять вертикальными рассечками и делать несколько хайл, они выполняют роль как для перевязки печи, для распределения газов и как следствие уменьшения трещин от неравномерного нагрева. Рисунок прилагаю. Кроме того задний подъемный канал тоже будет слабее прогреваться, потому как он подъемный. Получается, что в этой печи сильнее всего прогревается середина и верх. И только потом в конце - низ.
И очень правильно написано, что печь предназначена для отопления 30м2 помещения. Без обмана. Современные печники очень грешат завышением этих данных.

 

причем в силу неизвестных причин Абсолютно так. Так никто и не смог ответить почему в печах построенного мной типа сильнее прогревается правый подъемный, а не левый, где ЗЛХ. незначительно, но на стадии разогрева рукой заметно.
А вообще у полностью футерованных печей в смысле неравномерности большой плюс. Когда печь всегда в режиме работы, она всегда теплая, никаких неравномерностей не ощущается. Но вот когда только запускаешь ее - гитлер капут как неравномерно.

 

Даже интересно стало. У вас нет возможности пере сохранить ваш файл в восьмой версии скетчапа? Не могу его открыть. Он создан в более свежей версии.

 

да легко. у меня сейчас 16-ая версия, она позволяет сохранять в любой в какой захотите.

 

Я совершенно не собираюсь устраивать диспут на эту тему, но...печь сложена в задней части рубленого дома как минимум 6х7, и отапливала его вполне хорошо. А в передней части дома еще имелась и кухня. Тем более, на 36м2 я вам показывал свои печи в своем доме (они меньше по размерам: отопительная 5.5х2, которая в задней части имеет калориферную систему и нагревается значительно меньше, а в кухне О-В 3.5х3.5, - камин не считаю). Я и живу с ними на ПМЖ с 2012 года в деревне вполне комфортно.

Вот вы знаете, у них как-то не возникло желания делать ХК в спальнях, поскольку была еще кухня, где они попросили сложить им еще и отопительно-варочную печь с камином, что я и сделал.

Откровенно говоря, не знаю где вы прочли это, но опускные каналы первого яруса печи никакого отношения к верхней (срединной) части колпака отношения не имеют. Верхняя часть - колпак над топливником, как раз имеет по бокам центрального колпака два прогара (напротив друг друга) в опускные каналы второго яруса печи, которые служат как для растопки в начальный период даже холодной печи, так и во время топки догревают подостывшие ДГ в боковых колпаках второго яруса. Да и сам колпак этому способствует. Что касается подъемного канала, то он щелевой, поэтому задняя часть печи прогревалась вполне хорошо, а вот обжигаться, как у вас на задней стенке топливника, там никому не приходилось. Именно с этой функцией этот канал справлялся отлично. Поэтому

как раз и низ печи прогревался вполне хорошо (если это рассматривать с помощью тактильного способа - в то время у меня еще не было пирометра и я, как и вы, только на ощупь определял нагрев). А посему, вся печь по всему периметру была нагрета вполне равномерно. Но некоторое отставание в первоначальное время протопки, - наблюдается, как и у вас на вашей печи.

Уж извините, что прочитал, на то и обратил внимание...По поводу работы - ни слова.
P. S. И не забывайте о переделке Н Золотаревым моей первоначальной версии печи.

 

У вас сильнее прогревается только правый подъёмный или опускной тоже, правый?
Правое хайло в проекте имеет меньшее сечение. В более узкое сечение газы заходят с большей скоростью, соответственно быстрее опускаются. Чем выше скорость, тем выше коэффициент теплопередачи. Поэтому справа газы идут быстрее в опускном, и ещё разгоняются в подъёмном. Это и даёт небольшой перекос температур.
Да и в верхнем ярусе, газы справа имеют меньше сопротивления, на пути к трубе.
Когда массив прогревается, всё стабилизируется. А на этапе разогрева всё верно. В вашем конструктиве так и должно быть.
Если есть желание можете поэкспериментировать. Уменьшите сечение левого хайла до размера правого. Просто вставить кусок кирпича, нужного размера. Должно слегка выровняться.
Но это не принципиально.

 

Про теорию Кузнецова, которой вы увлечен, и не только.
Как он утверждает, его учение ведёт начало от Грум -Гржимайло.
Так вот, бытовым колпаковым печам уже более 100, хотя конструкцию колпаковых печей использовали ещё на Демидовских заводах - описывал Грум-Гржимайло. Именно схему Грум-Гржимайло включили как колпаковые печи в ГОСТ 2127-47 "Теплоемкие печи" с выходом газов из центра топки в строго симметричную камеру с равномерным прогревом по периметру.
Заметьте, в строго симметричную камеру, по центру.
Покажите это у Кузнецова? Не найдёте.
Его первоисточник, как и ваша печь, финские противоточные печи с коренной трубой. Всё один в один. Даже футеровка каналов.
Ну это так, навеяло. Лирика

 

Навеяно неверно.
Во-первых, в колпаковой печи ГГ это, как правило, круглая печь (есть и квадратные, причем несимметричные), и, естественно, что и выход из топливника сделан по центру. Кроме этого, выход ДГ в коренную трубу сделан все равно только в одном месте, что по идее (если отталкиваться от навеянного вам) должно прямым образом (тяга же есть) отражаться на движении этих ДГ в колпаке именно в сторону трубы. Но этого почему-то не прослеживается. Есть колпаковые печи с байпасами из топливника. Там, при закрытии задвижки печи после её протопки, картина еще лучше.
Во-вторых, причем здесь финские противоточки, если у них колпака нет в принципе? Именно противоточка: вверх, вниз, вверх (по сути обычная русская отопительная печь - трехходовка, - над перекрытием топливника есть опускной и подъемный каналы в трубу), только в ухудшенном варианте, поскольку ДГ, достигающие самого низа печи по опускным каналам, практически остывают. У Кузнецова, за счет его СШ, первый ярус печи с опускным каналом превращен в колпак, так как ДГ из топки попадают в колпак снизу (принцип СДГ). Другое дело, что высота этого колпака значительно меньше, так как имеется еще и колпак второго яруса печи. По его теории печь должна греться примущественно снизу (со 2 ряда, как писал он), что совершенно невозможно в финских противоточных печах, где наиболее нагретое место - перекрыша печи и движение газов организовано в принудительном режиме (ПДГ). Причем совершенно необязательна и футеровка в каналах. Другое дело, что это стали активно использовать его последователи. Причем заметьте, что футеровка каналов у ТС сделана без базальтового картона, что дает возможность прогреваться наружным стенкам значительно быстрее. Вот читаете, а анализируете плохо!

 

Вам заняться не чем, вот и анализируйте свою ахинею

 

Я анализировал вашу ахинею, поскольку вам, видимо, заняться нечем, вот и навеяло.

 

Вы занимаетесь словоблудием.
Я описывал всё, относительно ГОСТа. Ваш бред к нему не имеет отношения, как и Кузнецова.
Если умеете анализировать, и имеете знания, то расскажите топиксатартеру про перегрев канала.
https://www.forumhouse.ru/posts/27752192/
Но, от вас этого не дождёшься. Опыта вагон, знаний ноль.

 

Вот я и говорю, что своими мозгами шевелить у вас получается с трудом - ГОСТ в помощь. А вы спросите сначала у ТС, какого типа стоит у него в противоположном канале ЗРХ.

Сами-то поняли что сказали?

 

Я вижу в проекте.
Вам надо, спросите, он здесь.
Или это запамятовали

 

Раз видите, то и скажите. Зачем лишние телодвижения делать?