F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да? По сею пору самые дорогие, это " сталинки", проектам которых по 100 лет уже.
К чему это?

 

Я тебя уже фэйсом мокал в современные нормативные акты, где четко указано, что минимальный срок службы жилого каркасного дома должен быть не менее 50 лет. Но ты видимо читать и понимать элементарную информацию не умеешь.

 

Вопрос глупый. Сносить и строить заново, если есть возможность. Оставить все как есть, если нет. Само собой на 51-й год у тебя разом все не выйдет из строя.

 

Элементарный пример каркасники в США. При сроке службы в 50 лет, многим уже больше 100 и стоят и будут стоять еще долго.

 

@YuraDobridenev, а что ты планировал делать спустя 50 лет? Ведь срок службы газика также 50 лет, но понятное дело это при соблюдении технологии и нормальном фундаменте, вроде ушп. Твой то свинарник и 10 не простоит.

 

мы говорим об индивидуальной застройке.

полюбасу если о квартирах самые дорогие это новье в хороших местах.
сталинки, а тем более с деревянными перекрытиями не особо ценны, только из за места расположения

 

да что там в сша этим домам минимум 100лет

у нас целые районы таких, куда снаряд или бомба не попали, или не сгорел особенно 90-е, ты их и не снесешь иногда до маразма доходит застройщик согласен полностью новый такой же возвести из камня с точной копией, нет, нельзя дом домкратится, под ним роется яма, заливается полноценная парковка, самый мега замороченый проект, 3 дома домкратились вырывался котлован на 3 с лишним дома, бетон, потом старые стены ставились на место.
внутри монтировались колонны, перекрытия, новая кровля и т. д, новое утепление, фасад, в точной копии староно

 

Т. к все дома у моря фасады более 50 лет не всегда выдерживают.

 

Хорошо же вас там обработали, совсем думать разучились и страх потеряли

 

Ну конечно, с таким строительством такие дома как раз и должны иметь остаточною стоимость близкую к нулю через пару десятков лет. Как и было изначально задумано.

 

Это я тебя мокал, потому что ты никаких таких актов показать не смог, а как всегда только булькнул. Ты показал документ, в котором был написан рекомендуемый срок для жилых зданий. Так что гуляй Вася мелкими приставными. 20-25 лет даётся твоим палкам по классификации капитальности, а на пенопласте с похороненный коммуникациями вообще нисколько, потому что строение построено с нарушением норм и посчитать его срок службы не представляется возможным из за применяемых материалов, у которых отсутствуют такие данные.

 

Да он попутал чуть. Обычно он мамке рассказывает как он круто всех на форуме уделывает, а тут ляпнул по инерции

 

Оно выйдет из строя ещё раньше, но не всё, конечно.
1) если сносить и строить заново не дадут разрешение? С каждым годом с этим вопросом все труднее, если это не хутор на отшибе.
2) если не будет средств?
3) если не будет времени?
4) если не будет здоровья?
5) где жить во время строительства и куда перевозить вещи из дома?

 

Они уже поедены насквозь до трухи, несмотря на периодическое протравливание. У нас тоже ещё половина частного сектора довоенных срубов, в них страшно даже обои менять, только потверхутклеить, там ничего нельзя трогать, иначе пойдёт-поедет. То же самое с теми каркасниками, их восстановление дороже нового строительства. Но в интернете про это не пишут, по этому ты не в курсе.

 

И еще я твою рожу мокнул во второй документ, в котором указано рассчитывать каркасники в соотвествии с первым. То есть минимум на 50 лет.