F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

проще панели смонтировать и обвязать

 

Да-да... Я знаю. Меня заставляли штукатурить стропила крыши в мансардном помещении магазина. Вся красота натурального дерева осталась под бетоном. Я в курсе.

 

Конечно! Когда опирается на фундамент, или стены.
А когда бетон размазан тонким слоем по грунту, это...
Или ты полы устилаешь дорожными плитами с двойным армированием?

 

160 вентиляция на выходе входе 200-250мм и все ок никакого шума.

ушп норм реализуется под мелко этажные домики

 

полы 6 иди 8 арматур ячейка 150

на фундамент не опираю

 

Зачем Вам лишняя информация?
Если Вы считаете что Ваши ошибки не из-за нарушения шведской технологии, хочется почитать документацию, где шведы указывают на материалы одинаковых параметров под нагрузочные зоны и в местах стяжек?
Мало того что Вы пользуетесь сомнительной технологией, защитниками которой являются бывший полицейский евросоюза, пару шабашников местных и не местных и скучающая молодежь.
Вы даже эту технологию умудряетесь нарушать и прикрываетесь рекомендациями с сайта продавцов материалов и даже не скрываете.
Чем кончилось дело по которому на Вас повесили не малые деньги? Апелляцию подавали или сразу закрылись и ушли в подполье. Или выплачиваете понемногу?

 

с балками клееного дерева у нас полно общественных зданий
оочень много.
а уж деревянная вагонга применяется в низком строительстве примерно на 2/3 объектов либо как наружная отделка либо как декор.
это традиционный материал.
прастик, запрещен

 

По тому и отказался.
Двойная работа. Доставка и монтаж, как у обычных плит перекрытия.
Плюс монолитные работы, как при обычной многоразовой опалубке.
Считал и самым эффектиным оказалось литье по профнастилу.

 

Думаю стандартно. Преднамеренное банкротство и отказ суда в субсидиарной ответственности руководителя.

 

у меня нет проблем
я не руководствуюсь сайтом, а разрабатываю индивидуальные конструктивные чертежи.

я не бомблю за only ушп, а рассматриваю как один из видов фундамента, достаточно технологичный, в т. ч применяющийся в общественных зданиях.
я привел пример дет садика.
я сам лично делал проект для спасательного департамента (пожарники).
кстати здание у них на 100% из дерева.
они тож не дураки и знают толк в пожаробезопасности

 

отделка проф настила в жилых помещениях сложная, да и профиль дорогой.
а вот монтаж, быстро и надежно
но как оказалось есть проблемы с панелями большой длины и толщины

 

Наружная отделка, это не несущие конструкции и не отделка на путях эвакуации.
Тем более, на фото детское учереждение. Т. е. здание с массовым посещением людей и затрудненной эвакуацией.
В топку все красоты!
...у нас еще за "Зимнюю вишню" и "Хромую лошадь", с их пенопластами, не все яйца оторваны

 

Что за дурь?
Какие проблемы с длинной? Да хоть километр тебе одним листом прокатят. На чем только повезешь?
Толщина зачем? Все решается частотой подпорок.
Дорого? Ну как сказать...
Единственная притенения к стандартному листу, что его нельзя включать в схему армирования. Или штукатурь (опять противопожарка).

 

Стильно, модно, молодёжно, из палок на пенопласте, на некоторое время, главное выделенный бюджет раздербанить.

 

При массовой застройке ушп вообще не вариант, слишком недуракоустойчивая фигня с кучей ручного труда, слишком большим сортаментом материалов на объекте, слишком много одновременно работающих бригад, работу которых слишком тяжело проконтролировать (например координаты вывода коммуникаций, особенно если проекты разные). Этот фундамент подходит только для аматоров и фанатов дерьмотехнологий, которые они считают новаторскими. Хуже варианта не придумать, особенно если учитывать эксплуатационные недостатки.