F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Увлекался этой темой лет 20 назад. Даже производить собирались. У немцев подглядел.
На просчет финансистам отдал... Ииии... Нет.
Выгоднее, быстрее, эффективнее оказалось монолитное литье по 75 профнастилу.

По трубам вентиляции нет вопросов. Это не отопление в ушп.
Единственное что, это диаметр трубы притока. 75 мм. при нормальной подаче воздуха (объеме) превысит шумовой порог.
Это считали?

 

Какой у Вас опыт в реализации УШП?

 

Шумовой порог мы регулируем клапанами на коллекторе

 

Это не отрегулируешь.
Есть требуемый объем подачи воздуха, есть диаметр воздуховода, и чем он меньше, тем выше скорость потока, и вот он, ШУМ. Никакие глушители не помогут. Только диаметр трубы притока.
Пример-вентиляция салона авто.

 

@azemskov А почему используете классическую ребристую УШП, а не плоскую DOW? Разница в цене процентов 10, а косяки сглаживает.

 

Из того, что на поверхности, по быстрому.

Захоронение всех коммуникаций в несущей монолитной конструкции, от сюда, невозможность ремонта и нормального обслуживания.

Значительное снижение срока эксплуатации строения, по сравнению с другими типами фундамента.

Повышение стоимости всего строения из за сокращения срока эксплуатации. Т. е. если раскинуть стоимость на срок. Замечу еще раз, повышается цена всего строения, а не фундамента.

Нулевая низко- и среднечастотная звукоизоляция помещений

Слишком инерционный нагревательный элемент СО. Не теплоаккумуляция строения (она не сильно изменяется, относительно любого варианта с ТП), а именно инерционность самого нагревающего элемента, его замедленная реакция.

Это не к эксплуатации, но, все же, необходимость в большинстве случаев делать дополнительное выравнивание поверхности под чистовую отделку.

Невозможность состыковки разных типов финишной отделки разной толщины без дополнительных мероприятий и затрат.

Низкий цоколь - плесень на многих видах фасадной отделки.

Повышенное трещинообразование на финишной отделке каменных стен из за малой жесткости фундамента и включения стен в работу.

Невозможность перепланировки.

Невозможность устройства погреба/подвального помещения, если это требуется.

Необходимость обслуживания системы дренажа в большинстве случаев

Низкая дуракоустойчивость в совокупности со сведением нескольких видов работ в один этап, что провоцирует ошибки и недоразумения.

Можно добавлять ещё много чего, но времени нет вспоминать.

 

каменные есть, а вот деревянных не много.
красивый, интересный дизайн, цветовые решения, интерьер.

 

Да. Интересный.
Только в России он не пройдет ни по каким противопожарным нормам.
Или в него надо накачать вакуумом тонны "приятной" химии.

 

...цена! Неоправданный перерасход дорогостоящей арматуры, ради компенсации недостаточного сечения ребер.
Невозможность сезонной эксплуатации строения с временным прогревом, за что так любят дачи из трупов деревьев.

 

при массовой застройке ушп, достаточно простой и экономный вариант.

 

Нет никакой технологии!
Есть выработанные в форумных терках устоявшиеся "нормы".

 

у нас нет ни каких ушп, есть просто плита, известная как минимум 20лет

 

Это не плита! То, что не выдерживает собственного веса, при подъеме, не может таковой быть.
Стяжка пола тоже плита?

 

в жизни он реально красивый, есть гипсокартон, жающий хорошую огнестойкость

 

стяжка может и нет, а полы, это плита