F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ужас, ты такого сейчас понаписывал, что мне после такого мрака даже заснуть будет сложно. Реально подборка всего шлака, который можно придумать и всунуть в ижс.

 

Я не спрашивал что у вас, я спрашивал где в таблице привязка к материалам.
То что у вас я уже понял, полный беспредел. Можно даже шариковый ППС под фундамент засунуть. Жесть, бррр

 

это ты тупишь, из какого иатериала ты сделаешь это твое дело, главное сделай проект, где это все будет написано, и материал этот будет сертифицирован в ЕС

 

у нас можно делать что угоднно и из чего угодно, если есть европейский сертификат, или одобрение нашей местно кафедры строй материалов.
а их заключение это сертификак ЕС, т. к это один из немногих институ по строй материалам.
пожалуйста, лей бетон без традиционной арматуры, каркасный дом из метало профиля?
нет проблем, я в таком 12 лет жил, отличный дом.
не надо бояться новых решений

первое здание из железобетона сделано около 100лет назад всего

 

Ну ты и дуб.
https://docs.cntd.ru/document/550507454

 

я как и не догнал о какой привязке к каким материалам идет речь?

 

Покажи ТХ долговечности под нагрузкой на пенопласт, который ты засунул под дом, желательно документ ЕС, в котором будет написано, что его можно использовать под фундаментами домов и какой при этом срок его эксплуатации. Там лаббируют вообще все что можно, но сомневаюсь что пролоббировали применение ППС под домом, это слишком парадоксально и надеюсь что такого у нас не будет никогда.

 

Не, ну ты посмотри, вот упертый. Я его спрашиваю, где в таблице с рекомендациями сроков привязка к материалам, а он мне дает ссылку на документ, в котором есть ещё одна ссылка на другой документ, в котором помимо всего остального есть та же самая таблица с комендациями сроков для зданий по назначению, в которой нет привязки к материалам и сроки не обязательны, а рекомендованы.
У тебя там всё нормально, ау?

 

Т. е. у вас где-то существует европейский сертификат, в котором разрешено ППС класть под фундамент дома и при этом материал прослужит минимум 50 лет?
Можно глянуть?

 

Ничего страшного, не парься.

 

Я тебе дал ссылку на официальный сп по жилым каркасным домам, где регламентирован срок службы этого дома. Там весь сп посвящён жилым деревянным каркасным домам, и в соотвествии с этим сп срок службы жилого каркасного дома следует предусматривать не менее 50 лет. И это нормативные документы. Это уже как минимум говорит о неактуальности твоей таблички 60-х годов.

 

Дабл. Ин.
В сп прописано что такойто дом должен стоять не менее столькото лет.
Вот материалы, конструхторы и строители это должны обеспечить.

Выж утверждаете обратный порядок. Что если дом такой-то то он простоит столькото.

 

Ну этож элементарно! Он НЕ конструкционный. Элементы и способы утепления этим документом не нормируются вообще А фундамент вполне себе железобетонный.

 

Это твоя бурная фантазия сыглала над тобой злую шутку в очередной раз, в этом СП всего лишь есть глава 10 долговечность строительство и ремонтопригодность, в которой есть пункт 10.1 Основные несменяемые элементы несущих конструкций деревянного каркаса, срок службы которых определяется заданием на проектирование, должны сохранять свои свойства с учетом требований ГОСТ 27751.
Перевожу для студента с айфоном. Срок службы несменяемых элементов определяется заданием на проектирование, ну и естественно он напрямую зависит от характеристик самого материала этих элементов. В задании можно написать хоть 5 хоть 200 лет, но все будет ограничено характеристиками применяемых материалов и конструктивных решений. Далее, свои свойства такие элементы должны сохранять с учётом требований ГОСТ 27751 надёжность строительных конструкций и оснований. Открываем этот документ и видим что помимо прочего, в нем есть табличка "Рекомендуемые сроки службы зданий и сооружений" в зависимости от их назначения. В табличке есть строка о жилых зданиях, рекомендации для которых проектировать срок минимум 50 лет.
Что это означает? Это означает, что если ты как конструктор не можешь обеспечить каркаснику расчётный срок 50 лет, то ты просто не уложился в рекомендации, ничего страшного. Или пиши в техническом задании 25-30 лет (их расчётный усреднённый срок) или применяй другие материалы.
Ссылка на этот ГОСТ говорит лишь то, что та долговечность несменяемых элементов, которая заложена в техническом задании на проектирование, должна быть обеспечена с учётом требований этого документа, а в нем как раз и описываются условия эксплуатации, среда, надёжность конструкций и т. д.
В том числе там есть такое примечание, которое как раз подходит под это смешное СП, в котором не говорится о долговечности здания в целом, а идёт речь об отдельных конструкциях (п 10.1)
"Примечание - При соответствующем обосновании сроки службы отдельных несущих и ограждающих конструкций могут быть приняты отличными от сроков службы сооружения в целом."
О чем это говорит? О том что ни о какой долговечности каркасного здания ни в СП ни в данном ГОСТ речи не идёт.

Я же говорил тебе уже много раз, фантазировать ты можешь что угодно, но деревяшка есть деревяшка и от твоих фантазий её свойства/характеристики не поменяются, как и не поменяются характеристики пенопласта или ушп в целом. Они не зависят от хотелок кого бы то ни было, особенно хипстера с айфоном почитавшего форумхаус.

 

Фундамент — строительная несущая конструкция, часть здания, сооружения, которая воспринимает все нагрузки от вышележащих конструкций и распределяет их по основанию. В ушп это пенопласт.