F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Он в разы изменится, если доски будут изолированны от пара и от воды.

 

Ты вообще сам понимаешь для чего ты мне это показал? Я говорил про классификацию относительно применяемых материалов, а ты зачем-то втиснул в разговор таблицу с рекомендуемые минимальными сроками зданий в зависимости от назначения.
Ну да, рекомендуется проектировать со сроком минимум 50 лет, дальше что? Что сказать-то этим хотел?

 

еще раз этим домам 100лет +- 20 лет
этот район образовался в период индустриализации конца 19 начала 20века многое еще времен царской россии.
государственные и военные здания они тоже встречаются из камня, жилые из палок.

район в т. ч сильно пострадал во время 2й мировой т. к находится вблизи порта, а таллинн была глпвная база КБФ
район находится между 2мя портами военным и пасажирским 80 лет назад военным и торговым, т. е находилсч в зоне обстрела.
даже в моей деревне я насчитал как минимум 3 артилерийские батареиодна полнлстью взорванаяв одной даже остатки есть дальномерного пункта,

 

Они всегда были изолированы от воды, а от пара изолируется вата, а не доски каркаса, лапоть. Доски каркаса в пароизоляции сами по себе не нуждаются.
Господи, ну кому и для чего я это объясняю?

 

может у вас это и есть а в наших нормах и правилах нет ни слова об этом

 

Я не дочитал про обстрел, но что сказать-то хотел, я тебя опять перестал понимать.
Тебе же русским языком написали: доски - 25-30тлет расчётный усреднённый срок, что ты пытаешься донести этими фото и рассказами про войну?

 

какпя вата 100 лет назад там ничего этого нет

 

где такое написано?
и какое это отношение имеет к нашим местным правилам и нормам?

 

Так я и говорю, у вас вообще полный мрак в ижс, организованно кидаете людей, а ещё кичитель, что контроль существует. Да нафик нужен тот контроль при такой системе. Уж лучше с нашими нормальными конструкторами, хоть и без контроля.

 

Срок службы досок от региона и местности имеет разницу только из за отличий в климате. От местной нормативной базы это вообще никак не зависит.

 

Ты вообще читать умеешь? Или все НАСТОЛЬКО плохо? Я тебе объясняю - есть целый сп 352 от 17 года, называется ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ С ДЕРЕВЯННЫМ КАРКАСОМ. СП - это свод правил, а не статейка доцента, которую ты скопировал сюда. В этом же сп в разделе 10 определяющим долговечность деревянных конструкций дается ссылка на эту табличку, где указывается срок службы «не менее 50 лет». Дальше позориться и включать дурку будешь?

 

юра ты можешь подводить теоретическое обоснование к своему видению мира сколько угодно, но это только в твоем мире.
тоже самое если т3 такой был бы офигенный его бы делали и сегодня.
тем не менее т5 клепают уже 17 лет, а рено трафик производили 13 или 14 лет без изменений и компоновка у них иная.
и факт в том что компоновка такая живет и сегодня так же как и аудюшная а заднемоторной более нет.

 

Опять тупишь. Ты дал таблицу с рекомендацией проектировать жилые дома со сроком службы не менее 50 лет. Где в ней привязка к материалам?
Я понимаю, что тебе теперь нужно как-то вы крутиться, но у тебя не получается, пробуй другой способ.

 

у нас не мрак, у нас все норм.
и дома построеные 20-50 лет назад в течение 2х дней с помощью экскаватора перетекают на свалку и через год на их месте вырастают современные, с ушп, пенопластом и прочими современными вещами,
вент агрегатами, тепловыми насосами.
и т. д
вот реали современные.
люди хотят жить в красивых современных домах.
и им не нужны компромисы и полу меры.

как я уже написал все что можно будет сьэкономить это до 10% бюджета от цены строительства и не более 5% от общего бюджета.

 

у нас нет никакой привязки к материалом, в материале тебя ограничивает только детальнач планировка и фантазия архитектора.