F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я за свои слова отвечаю всегда, в отличии от местных балаболов, в том числе в отличии от тебя.

 

Ты пока что живёшь в квартире, возможно даже с мамой, по этому не в курсе, что не всегда и не везде можно получить разрешение на снос и новое строительство. Большая часть домов не на выселках, а в населённых пунктах, в лучшем случае могут только реконструироваться. Коменд у в его мухосранске за 140км, конечно, разрешение дали бы.
И чем больше времени проходит, тем сложнее получать разрешения на новое строительство на месте старого строения.

 

Покажи мне хоть один дом который пострадал из-за пенплата под фундаментом. Жду.

Очередной бред. Ты то вообще откуда знаешь как у нас и что у нас оформляется?)

 

так давай не за сибирь, а европейскую часть, северо западный регион, лен область, псковская, хз новгородская

 

с какого перепуга, если не памятник, и не еультурное наследие, сноси да строй

 

Ну например как у китайцев. Земля в аренду на 50 лет. Через 50 лет дом под снос в конкурсе на следующие 50 лет аренды можешь поучаствовать, если у партии нет планов проложить там шоссе например.

А че государству бегать что ли оценивать состояние этих самостроенных халуп? Да нафиг надо - есть срок службы, а дальше под экскаватор без разбора.

У нас вот у хрущевок нормативный срок службы вышел или выходит, но будут продлевать пока сами не поскладываются ибо сто пиццот частных собственников на дом.

 

Я не езжу и не собираю данные пострадавших домов, тем более что врядли все их хозяева могут определить что произошло в основании и написать об этом куда-то где их занесу тв какой нибудь список/реестр. Зато я могу оперировать характеристиками материалов и классификацией зданий в зависимости от применяемого в конструкциях материала, как это делает любой конструктор.
У меня есть тёща, с которой я не разговариваю о политике и экономике, потому что она интеллектуально не в состоянии понимать данные темы. Точно также с тобой мне не стоит разговаривать о строительстве.

 

Ну у меня, например, реконструкция. Из деревянной избы 36 квадратов получается каменная изба 100 квадратов. Иогла бы и 250, если б было нужно. Реконструкцию тупо проще оформить, чем снос - новое строительство.

 

Э, нет. Есть простая логика. В Эстонии каждый квадратный километр обустраивают (вносят свой вклад) -28,6 чел. В России - 8,6 чел. Вот от этого и надо "плясать".

 

Ну, вас устроил вариант на том же месте и с таким расширением, многих людей такой вариант не устраивает. Тем более, что реконструкция (по крайней мере у нас) в пределах существующего строения предполагает много ограничений, например, материал стен не может быть изменён и т. д. Потом начинаются пристройки, достройки и, надстройки т. д. это не серьёзно, это ковыряние.

 

Вот и не балаболь о том, чего не знаешь.

То есть источать пустое балабольство. Мы знаем.

Ну конечно ты единственный интеллектуал во всех сферах

 

еесть и право застройки, я не отрицаю, но 17год был на волне раздела собственности

 

я был в сибири, где по 100-200км крлме дороги нет ничего и был в европеймкой части, это большая разница.

как пример дания какая плотность населения?
а с гренландией?

 

т. е тыоперируешь сугубо теоретическими выкладками, т. е предположениями.
т. е ты фуфлогон

 

Не единственный и не во всех, но о строительстве с тобой разговаривать смысла нету. Когда разговор идёт о характеристиках материалов, то к о домохозяйка или мамкина школота может задать вопрос "а ты сам видел?"