Эковата - вопросы по монтажу и утеплению - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@a991ru, Это не флудилка. Название темы четко определено. Хотите потрепаться об утеплителях, теплопотерях и прочем- создайте тему и там сколько угодно обсуждайте этальпии и энтропии.

 

Вы флудите.
В этой теме нужно обсуждать вопросы засыпки и задувки разными способами и разными руками.
Ваш сарказм оставьте для другой темы, где будет сравнение утеплителей.

 

@Глэн, вы модератор? Нет? Тогда не вам определять, что флуд, а что по теме.
Для вас есть ссылка "Пожаловаться". Не устраивает что-то - воспользуйтесь. Модератор решит. Чего душнить-то?

 

Вам предложили не захламлять тему, а вы начинаете про "Пожаловаться", "душнить".
Это так себя ведут взрослые мужчины?

 

Ваше "предложение" потянуло уже на четыре ваших сообщения, ни на йоту не относящихся не то что к тематике ветки, а к форуму вообще.
Вы бревно из своего глаза выньте для начала,"мужчина взрослый".

 

Мне вообще эковата показалась лучшим вариантом утепления, особенно для мест, где можно создать закрытый объем и где нестандартные проемы конструкций. Не надо играть в тетрис, подрезая кусочки. Если где-то в конструкции есть щель или отверстие, то вата его забивает. До этого для кровли рассматривал минвату. Но эковата с монтажом оказалась лишь немного дороже, чем минвата только по материалу. Ну и монтаж в разы быстрее. Разница цен стоит того, чтобы отказаться от монтажа минваты или любого другого утеплителя своими руками в пользу эковаты с задувкой.

Ну и добросовестность подрядчика, действительно важна. Опять же мой пример с компанией, строившей коробку дома. В 2022 году в их смете мне кровля эковатой обходилась в 183000, я тогда же пересчитывал на минвату без монтажа и было 139500, думал сам буду делать, с нормальным подрядчиком вышло 150000 в 2025. Пол по их смете 153000, минвата 69700, по факту 66500 в 2024.

 

Есть пример ЭВ на рынке которую в стены с плотностью меньше 80 кг/м3 не задуть. Безусадочной плотности не получается. В своё время эксперементировали с "Промэковатой" и уральской РВУ так удалось в перегородках получить 95 кг/м3. Это требовалось для звукоизоляции, но и конструктив там был очень крепкий. Есть методы как получить большую равномерную плотность при задувке даже на "слабых" установках.

 

А не может быть так, что газ или воздух всё таки разрывает связи-мостики ? Например уменьшает конвективный перенос тепла? А хаотичные изменения толщины (ширины, диаметра) этих мостиков так же способстует сопротивлению теплопередачи? Так же частицы утеплителя нагретые до состояния, при котором уже возможен ИК "перенос" тепла изолируются не прозрачными для ИК лучей соседними слоями материала, которые нагреваются всё меньше и меньше по мере удаления от нагретой стороны в толщу утеплителя? Было видео на форуме с финским мультиком по работе ЭВ в "дышащих" стенах. Что то найти не могу.

 

Решил чердачное горизонтальное перекрытие утеплить эковатой, толщину сделал 300 мм, подрядчик говорит, что задует плотностью 37-39 кг/м3, не мало по плотности? не будет усадки?

 

Для хорошей ЭВ самое то. На горизонте (не в конструкции) ЭВ осядет на 5-7 см. и это норма. Монтажники зная это "сыпят" больше. Через 2-3 недели будет конечная толщина.

 

Такое впечатление, что читаю фантастику.
В мешок задувают на производстве Эковату с плотностью 110, а вы стену хотите 95! Наверное мы говорим о разных продуктах или с цифрами путаете?
Американской установкой не смог разрезанный мешок задуть обратно полностью, не получилось получить такую плотность как на производстве.

 

Прессуют.

 

На производствах в различных упаковочных станциях стоят либо прессы (если в брикеты), либо шнековые питатели (в клапанные мешки).
Прессы позволяют теоретически получить большую плотность. На своем производстве я устанавливал 125-130 кг/м3, На финской Эковилле, например, жмут 180 - такой материал всякие самодельные установки и прочие пылесосы не могут распушить нормально.
Когда из целлюлозного волокна производится мульча для гидропосева, то на больших призводствах с плотностью не стесняются - делают 200-250 кг/м3.

Что касается "в стену 95", то ту три фактора играют роль, даже четыре:
- размер основной "фракции" волокна и метод измельчения на производсте
- пиковые показатели воздушных компрессоров на задувной установке
- влажность материала при задувке
- геометрическая стабильность (жесткость) и герметичность конструкции

Если взять хороший крупноволокнистый материал (например, белорусский ГринПалп), то обычной установкой прожать до 65-70 - уже сложно (если хорошо распушена). Если вата летит нераздерганными кусочками, то плотность может быть любой, при этом качество задувки - тоже.

ИНтересный эффект, кстати, был в свое время замечен в отношении материала из-под диспергатора, когда целлюлоза "растаскивалась" до отдельных волокон. Такую вату вполне можно было задувать с плотностью и 90, и 100 кг/м3, а через какое-то время она все равно давала усадку.

Так что, единых правил по плотности материала в упаковке и в стене нет, .