РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Сегодня один подрядчик рассказал следующее: 1) чем толще стеклопакет тем тем лучше в случае если мы его вклеиваем, особенно если это на солнечной стороне так как профиль будет сильнее расширяться, поэтому предложил откзаться от стримлайна в пользую интелио и вклеить 52 стеклопакет. 2) сказал что есть смысл второго энерго стекла в позиции 2, и даже рассказал физику, что мол остаток тепла который не отразится от позиции 5 будет частично отражен и нагреет воздух внутри пакета и мол это существенно улучшит R.
В топку этого подрядчика. Интелио не место на Ваших размерах. А по поводу положения 2 и 5 чушь собачья, для теплосбережения лучше 5. Но всё здесь микроскопически.
стримлайн а класса или рихау брилиант, торгуюсь пока с продавцами, что выйдет дешевле то и возьму, ограничивает очень сильно выбор то что в стримлайн очень мало кто может вклеить стеклопакет (а так он по деньгам выигрывает), в рихау тоже мало кто вклеивает, но чуть больше вариантов, плюс некоторые не хотят давать гарантию на вклеенный пакет, видимо из за того что в случае чего всю створку надо менять.
Бред сивой кобылы. Дилетанты! Стеклопакет не сложно заменяется прямо на объекте в течение 0,5-1 часа.
Я еще ни скем не работал, выбираю пока. хорошо что не стал брать первых попавшихся очень большой разброс цен. причем можно торговаться, сбрасывают...
Всем добрый день. Вклинюсь в тему с аналогичной проблемой. Необходимо выбрать профиль и стеклопакет. Имеем: выход на террасу 2975х2620 мм, эркер 1810х2745 мм (центр) и 775х2745 мм (боковины), окна 2030х1600 мм. Внешняя ламинация. Местные фирмы предлагают следующие профили: veka softline, gealan 8000, deceuninck favorit space, а также rehau thermo design, rehau delight и конечно брусбокс. Вопросы следующие: 1. Как правильно спроектировать данные конструкции? В приоритете устойчивость и долговечность эксплуатации. 2. Какой профиль предпочтительнее? Софтлайн выходит дороже на 20%, чем геалан и фаворит. 3. Выбираю обычный двухкамерный стеклопакет. Стекла 4мм. Имеет ли смысл использовать такой стеклопакет или придется разориться на что то более дорогое? 4. Дверь в выходе на террасу балконная или отдельная группа? Дверь должна быть смещена в сторону. Хочется иметь как можно больше стекла и как можно меньше импостов и прочих перегородок.
Из перечисленного списка - любой. Главное - правильно спроектированная, изготовленная и установленная конструкция. Некачественное выполнение одного из этих звеньев (проектирование-производство-монтаж) приводит, в лучшем случае, недостаточно положительному результату. Вы о нём сразу можете и не догадаться. Нюансов множество. Приложите эскизы. Обсудим.
Прилагаю изображения из проекта. Как я понимаю с такими размера изготовить то, что в проекте можно лишь с каленым стеклом. Плюс штульповая дверь на террссу. От нее отговаривают все к кому обращался. Я считаю, что на выходе на террасу все окна должны быть глухими. Проветривание через дверь. Возможно следует сделать еще одну поворотно-откидную створку. Эркер полностью глухой. Там открываний не требуется. Рядом есть обычное трехстворчатое окно которое можно открыть. В трехстворчатых - поворотно-откидная центральная секция. Односекционные будут поворотно-откидными, но возможно без горизонтального импоста.
@perfilov89, если хотите на выходе на террасу штульповые двери для увеличения ширины прохода через них, то делите проём пополам на две рамы. Нарисовать раму штульповой двери шириной 1240 мм мог только неуч, который никогда такие двери в глаза не видел. Между рамами - усиленный статический соединитель. Рабочую (основную) створку расположить на стороне рамы, закрепляемой к проёму. Если для выхода на террасу будет достаточно двери стандартной ширины 900-950 мм, то крайне рекомендую разделить проём на 3 рамы, 2 из них - глухие. Остальное так же - петли двери - к проёму, между рамами - стат. соединитель. Тогда конструкция будет надёжно работать и стоить не очень дорого. Для справки: вес СПД в "глухаре" на террасу по проекту - не менее 200 кг! Далеко не всякий сможет его установить. А уж в ПВХ и подавно. Организация проветривания помещения через открытую дверь, тем более высотой более 2,3 м - не очень корректна. Слишком велика вероятность деформации как створки, так и рамы. Попробуйте предусмотреть для этого менее тяжёлую оконную створку.
По окнам вопросов нет, нормально всё. ОК-3, дверь по ширине уже указали, ни туда и не сюда. Увеличивать ширину однозначно, если симметричный створки, то не менее 1800-1900,если зависима меньше, то 1400-1500.Дверной проем однозначно делить, сверху глухую фрамугу, и чтобы общий дизайн был, то рядом глухую тоже. Если эту же глухую поделить по вертикали пополам, и большое эркерное пополам, не забыть статический соединитель на входную группу, и усиленное армирование на импоста этих конструкций, вообще все проблемы исчезнут, обычные стеклопакеты, с обычным стеклом. Можно не делить ничего, сделать входную группу из алюминия. Тогда стекла каленые использовать импа 6зак...4...6закИ (4.1.4И триплекс). Зачем Вам столько крестов внутри, тюрьма блин, поверьте, это убого.
Правильно ли я понял ваши предложения? Со штульповой дверью (оранжевый), с обычной (зеленый), эркерное окно (синий). Что на счет уплотнения штульповой двери? Не будет ли продувания? Какая дверь надежнее в плане взлома? От шпросов отказались уже)