Проблема с большими окнами и противоречивым потоком информации от продавцов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не все, часть предлагает оконный профиль, я честно говоря и сам к нему склоняюсь если возможно

 

я игрался с калькулятором guardian, он говорит что еще как есть, R c одним стеклом и воздухом 0,81 с двумя 1,13, стекло ClimaGuard N, и в рекомендациях указано что лучше 2 ставить: https://www.guardianglass.com/ru/ru/products/brands/climaguard/n

 

А Вы не играйтесь с калькулятором. Это всё теоретические расчёты со своими нюансами в сторону увеличения Ro, по факту такой стеклопакет и 1 не натянет. Всё это маркетологический бред. Почти все задачи по переизлучению тепловых волн от источников тепла, выполнит внутреннее И стекло, второму переизлучать нечего будет кроме солнца. И ещё получите хорошее такое притемнение дома. Всем рулит маркетинг.

 

Ну это вилами на воде писано. Зато стоимость ремонта серьёзная.

 

А все и не надо. Я имел в виду эти штульповые.

Оптимален компромиссный вариант с аргоном: 4-Ар14-4-Ар14-И4. Сопротивление теплопередаче - около 1,0. Светопропускание - как у всех. Собранные на современных стекольных производствах такие стеклопакеты держат аргон всю свою жизнь, пока их не разобьют.

 

Да не будет он факту 1.

 

0,95 м2*С/Вт наберётся. К сочетании с проф. системой глубиной 70 мм этого вполне достаточно.

 

Нет.

 

Вон в инете глянуть, среди кучи брехливых показателей, встречаются настоящие, 4-16ар-4-16ар-4И - 0,8.Удивительно,стис начал настоящие публиковать, теплопакет 0,72

 

Ладно, без протоколов реальных испытаний на руках спорить не буду. Вооружусь, тогда и повоюем.

 

под "все" я понимаю продавцов а не окна, только некоторые дверной предлагают, один вообще сказал что на двери выше 2100 гарантии не дает.

 

вот я не уверен что в Минске у всех современные стекольные заводы...

 

у меня 0.84 натянули.

 

В теплых дистанционных рамках и теплом подставочном профиле есть смысл?

 

Есть, в дополнительной прибыли у подрядчика, у Вас дополнительные бестолковые расходы.