Котлы BAXI - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так требуют, чтобы ВЫХОД дымохода из стены был не ниже 2м от уровня грунта. А у меня топочная в цоколе, 0,5м от грунта.
Если бы КРАЙ ТРУБЫ дымохода нужно было бы поднять на 2 м от грунта, то и вопросов бы не было - поднял бы.

 

Вопрос к представителю BAXI или пользователям котла BAXI LUNA-3 COMFORT 1.240 i:
в описании указан протокол OpenTerm, но встречал информацию о том, что этот котел умеет по этому протоколу работать только с родными устройствами (панелями) управления и контроля. Я этот котел хочу завести на "умный дом". Автоматчик, который занимается моим "умным домом" сомневается, что получится.
Так можно его подружить с контроллерами OpenTerm / ModBus сторонних производителей?

 

С опентермом можно. и зонт и майхит спокойно и давно работают с этими котелками.

 

Только - не на "умный дом" ! "Умный дом" - название красивое и многообещающее, а в реальности - тупой набор простых алгоритмов. Если хотите управлять работой котла с компьютера или смартфона - для этого есть специальные системы управления и программы (и это - не "умный дом").

 

это требование как раз разумное

 

Внимательно почитал СП 42-101-2003, на которое ссылаются наши газовики про "2 метра от грунта". Черным по белому написано:
"Г.21 Отверстия дымовых каналов на фасаде жилого дома при отводе продуктов сгорания от отопительного газоиспользующего оборудования через наружную стену без устройства вер-
тикального канала следует размещать в соответствии с инструкцией по монтажу газоиспользующего оборудования предприятия-изготовителя, но на расстоянии не менее:
- 2,0 м от уровня земли;
..."
Т. е., по тексту, даже трубы из стены можно не делать, достаточно трубу довести до "отверстия" в 2 м от уровня грунта и обрамить это отверстие красивой решеточкой.
Ответ газовиков: "Но не написано же прямо, что может быть наружная труба по оконцовке на 2 м от грунта. А раз не написано, то интерпретируем как "нельзя". И требуем, чтобы коаксиальная / простая труба выходила в 2м от грунта и шла по всему фасаду, выходила над крышей согласно требований пункта Г. 17."
Как Вам такая жесть? Не говорю про эстетику, представьте, какая там тяга в этой трубе будет.
Из-за этого придуманного требования я не могу поставить никакой конденсационный котел, только конвекционный. А кто-то вообще не может газифицироваться по таким требованиям "из документов".
И таких по нашей местности сотни. Сам уже видел торчащие на 10 м трубы из крыш веранд. Или людей, которые просто были вынуждены отказаться от газификации, т. к. требования не выполнимы в принципе.

На форуме BAXI нашел темы с обсуждением вопроса. Не все там так гладко, именно с этой моделью (LUNA-3 Comfort 1.240 i).

 

У некоторых и с ломом не всё так гладко...сломать умудряются....

Ваши газовики бесстрашные. Попросите их в письменном виде написать отказ ссылаясь на данный пункт а потом в прокуратуру, уфас...интересно - как они приставные дымоходы разрешают для котлов с наддувной горелкой ставить?..или в Вашем регионе все промкотлы стоят на высоте 1,5 -2 метра?...

 

@Inspek, не надо через фасад!
У меня были точно такие же вопросы, потому что условия аналогичные.
Забудьте про коаксиальную трубу. Газоход надо делать раздельный.
Пригласите толкового пожарника, который вам все подскажет, смонтирует и даст ф. 15 (о соответствии требованиям вентиляции и дымохода).
Тут вообще проблемы нет. Не ломайте голову.

 

да нормально требования выполняются, не выдумывайте.
эстетика да, страдает

 

выше првильно сказали - письменный ответ и в прокуратуру и дальше
чушь редкостная
не умеют думать головой - будет страдать жопа

 

В общем, пришел к финалу выбора котла с 3 финалистами (одноконтурные конвекционные, ~24КВт):
- BAXI LUNA-3 Comfort 1.240 i + автоматика ZONT;
- BAXI Eco Four 1.24 + автоматика ZONT;
- Proterm Пантера 25 КОО.

Автоматчик по "Умному Дому" советует как можно больше автоматики оставить котлу, на "УД" заводить только мониторинг или вообще пользоваться "родными" приложениями котла типа "BAXI-ZONT".
В целом с предложенным автоматчиком подходом согласен, но смущает туманная возможность организации мониторинга критических параметров в "Умном доме".
Слишком много, ИМХО, ступеней перевода с языка на язык придется реализовывать: котел c OpenTerm -> ZOTN -> шлюз ModBus -> "УД" на котроллерах Шнайдер Электрик и Иридиуме.
Может вообще забить на интеграцию СО с "УД"? Пусть в своем приложении от ZONT живут, а "УД" - в своем приложении?
И так стоимость решения по сравнению с традиционным управлением типа "пришел, посмотрел, нажал что нужно", удваивается. Мечта собрать все воедино пока пусть будет оставаться мечтой, еще лет 10, пока технологии IoT не подтянутся?

 

К сожалению, сейчас физически нахожусь далеко от этих шедевров, в декабре сфотографирую, как это выглядит на практике. С трубой 10 м над верандой.

 

Какие например?

 

Критических параметров системы отопления и работы оборудования имею в виду.
Отклонения ниже/выше заданных t теплоносителей в ТП, радиаторах отопления, БКН (угроза заморозки или наоборот).
Включен / отключен газовый котел, выдаваемые им ошибки.
Перегрев теплоносителя, подаваемого из гелиосистемы.
И т. п.

 

Это ZONT вам не даст:

Это можно решить обычными цифровыми датчиками расставленными в нужных местах и заведёнными в планируемое приложение УД.

Тут больше зависит от того как вы собираетесь управлять Т дома, будете задействовать 1 термостат или по-комнатное регулирование или просто задействование встроенного в мозги котла ПЗА.
Ошибка вам только даст понимание что возможно произошло, но снять вы её дистанционно не сможете.
Ху из?

Имхо: для частного дома на ПМЖ с частичным периодическим отсутствием домочадцев достаточно иметь под руками информацию T дома, T подачи и обратки, наличие ЭЭ.
Остальное супер/пупер управление уже отстраивается на вменяемом контроллере и во вне не выводится, так как в целом СО и комфорт настраивается один раз и более в настройки не зачем лезть.
Почитайте тему, может найдёте там интересное для своей реализации.
Имхо2: все критические алармы, дожны иметь надёжный канал доставки до контролирующего домочадца.