Ретортно-факельная горелка Бегемот RZ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ИМХО Охлаждение ТШП снаружи воздухом для горения (как у FACI и поляков) будет только на пользу...
В случае Евгения рекомендация из Валериного опыта

 

Исходя из этого, можно предположить, что чем меньше шаг у витков, тем ниже вероятность клина от распирания пеллет.

 

Да масса топлива будет меньше... Вообще пеллеты это легкое к перемещению топливо, если его не переувлажнили (распирание) или не перегрели (лигнин - переход в пластическое состояние)... Причем скорее всего проблемы от опилок с пеллет...
Есть ещё одна засада - пересыпание через виток шнека назад и переуплотнение, но это актуально только для опилок, зерноотходов и пр. мусора...

 

У меня для испытаний было изготовлено два шнека с разным шагом витков. Пока не могу дать предпочтение одному либо другому.

 

Практика показывает, что большинство случаев заклиниваний происходит в стопе. Когда воздух не подается и его охлаждающий эффект практически равен нулю. И потому, о какой пользе в охлаждении воздухом шнека вы говорите, мне лично не очень понятно.
Другое дело, явная польза есть в том, чтобы ввести между внешним и внутренним фланцем воздушную полость. Не теплоизолятор, как вы рекомендовали, а именно полость. И к внешнему фланцу подсоединить выход вентилятора, а воздух в горелку брать с внутреннего фланца.
Я совсем про этом момент забыл, хотя в моей горелке сделано именно так. Эта воздушная полость препятствует сильному нагреву внешнего фланца, уменьшая потери котла, и работает на подогрев первичного (и вторичного, если он имеется) воздуха.

 

Я говорил именно о воздушной полости, которая и будет теплоизолятором...
И картинку рисовал...
Вот такую (только без цвета)

При работе воздух прогревается и поступает под колосники, а при стопе препятствует проникновению тепла из камеры сгорания к ТШП...
Таким образом останется только один нагревающий ТШП фактор, а именно угли, лежащие на колоснике...
С этим сделать уже ничего нельзя...
Этот момент я тоже обрисовывал

Ещё раз в цвете, для понимания...

 

Полностью согласен. Отсюда вывод: режим "стоп" ограничен снизу минимальными значениями подачи и паузы.
Ниже этих значений тление приводит к образованию пробки.

 

Я о другом. О воздушной прослойке между между фланцами горелки, разделяющей топку котла и воздух котельной. Польза от этой воздушной прослойки несомненна. Еще бы вентилятор перенести по другую сторону шнека, чтобы воздух от него омывал всю полость прослойки. Или перенести выход от полости к колоснику горелки.

 

У Вас подача воздуха в шнек реализовывалась? И как долго Вы работали на угле?, скаже марки 3БС?
Так что может рано лавры провидца примерять?

 

Я в курсе... И сознательно от этого отказался... Жалко потом будет выбрасывать на свалку все эти плюшки... Я ведь котел и планировал для - сначала никчемных опытов, а потом вообще под переделку... Вам невдомёк...
PS. Вас не понять, уважаемый, то Вы хаете бедный FACI, то нахваливаете!
Вы ж только недавно по нему траурный марш отыграли, оповестив о его кончине в качестве парогенератора, а теперь вдруг оды запели...

 

Была такая мысль. Согласен, что надо с причиной работать, а не со следствием.