РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Нет, не сватаю. Есть DE Dietrich, Lamdorgini, CTC, ACV, практически любые "корейцы" (а не только Kiturami). Да и Kiturami, кроме серий Turbo, STSO, Hi-Fin, есть серии KSO, и KRM (KRM, к тому-же еще и на твердом топливе может работать).
Поясните, что Вы подразумеваете под "двухконтурником" тогда. Припоминаю, что у СТС и прочих "шведов с финнами" действительно есть модели с проточным теплообменником, но остальные Вами перечисленные...
Спасибо всем за участие. Итак, ответ на мой вопрос следующий - расход топлива на 25 и 32 кВт котле при прочих равных условиях должен быть одинаковым. Хотя, мне все равно кажется избыточной мощность 32 кВт при моих вводных. Тем более, что в паре с ЖК будет работать ЭК. Мне тут кстати высказали сомнения, что схема ЭК + ЖК оптимальная сама по себе - лучше иметь один котел основным, а второй - в резерве. Т. к. при поломке одного из котлов в "параллельной схеме" остановится вся система. Буду думать.
При "последовательной" - остановится. При "параллельной" - отсекаете и отключаете неисправный и спокойно эксплуатируете "оставшийся в живых".
Не остановится, т. к. один котел будет греть другой. Впрочем, опять же зависит от схемы обвязки котлов.
@Dmitribir, слушайте, я поражаюсь! Называется "ляпнуть не подумав". Если один котел потек (это ведь является неисправностью!), то как его отсечь при "последовательном" (прямая одного подсоединена к обратке второго) подключении так, чтобы оставался в работе непотекший?!?! Существуют 3 схемы обвязки - "последовательная", "параллельная" и "комбинированая". Речь шла о "ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЙ" схеме.
Вы упорно пытаетесь навязать всем свою, "единственно верную" точку зрения, не обращая внимания ни на изначальные условия, озвученные ТС, ни на другие возможные варианты, отличные от Ваших, но тем не менее вполне имеющие право на жизнь. По поводу "потек" это, конечно обязательно неисправность, но неисправность это совсем необязательно "потек". По поводу схемы обвязки котлов, прошу извинения, не совсем корректно выразился, - не схема, а, скорее, схемотехника.
Я никому ничего не навязываю! Я лишь пытаюсь убедить, что надо много думать (и анализировать, и прогнозировать ситуации), прежде, чем принимать решение. ОК! Не потек, но сгорели ТЭНы (второй-то котел у ТС - электрический). Не потек, не сгорели ТЭНы, но прекратилась циркуляция через котел (вероятность такого, хоть и малая, при "объемистых" теплообменниках, но существует, а уж, при "малообъемистых" - она достаточно большая). Сильно снизилась теплопередача в теплообменнике (накипь). Рвануло/потекла труба, соединяющая котлы, при "последовательной" обвязке. ... Я, кроме того, что являюсь наладчиком "железа" инженерно-технических систем, еще и наладчик автоматики. Так что, прекрасно понимаю и "схемотехнику". Если Вы имели ввиду каскадное регулирование (последовательное подключение (но, не переключение!) котлов в работу, при изменении "потребностей потребителя в тепле"), то да, система не остановится. Но этого не произойдет, при "параллельном" соединении котлов по гидравлике. Кроме того, каскадное регулирование (подключение в работу, а не переключение), при "параллельном" (по гидравлике!) соединении котлов, эффективно, если котлы одинаковой мощности. Если разной, то эффективно лишь переключение котлов "малой" и "большой" мощности на работу в систему потребителя.
@DiJo, вот здесь готов подписаться почти под каждым Вашим словом. Сам работаю в данной области сервис-инженером около 20 лет, котлов, горелок, систем и контроллеров через мои руки и голову прошло затрудняюсь даже сказать сколько, думаю, что счёт идёт даже не на тысячи...