Кварцевая УФ-лампа из светильника с лампой ДРЛ 400вт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Появились первые результаты исследований серьезных школ на тему SARS CoV-2 и UV-C. На графике - данные итальянцев (ссылка doi на исследование приведена). При трех степенях заражения среды (от слабой реальной обстановки в стесненных помещениях до госпитальных с подтвержденными больными и созданными сильно загрязненными условиями), поверхности подвергались облучению ультрафиолетом при 3-х уровнях дозировок. Исследовалась инактивация и репликация вируса на временном интервале от 24 часов до 6 дней после облучения. Даже на минимальной дозе облучения 3,7 mJ/sq.сm при средней степени загрязнения (MOI 5) - эмулировалась госпитальная обстановка, количество копий вируса уменьшалось приблизительно в 2000 раз по истечении 24 часов.

На графике - синим (голубым) количество вируса после облучения, серым - без облучения на временном интервале (в часах, сутках). Работает Ваш ультрафиолет, @AlexPetrow.

 

@AlexPetrow, корейцы (LG) анонсировали вчера выпуск персональных масок с активной фильтрацией
https://www.lgnewsroom.com/2020/08/lg-revolutionizes-personal-clean-air-with-puricare-wearable-air-purifier/
Разработчики декларируют ее как многоразовую. Обеззараживание поверхности маски происходит в кейсе, где помимо зарядки устройства, происходит облучение UV лучами.

2000 масок были отправлены в один из госпиталей Сеула в июне месяце. Высокий уровень науки Кореи позволяет надеяться на ближайшие научные публикации на тему эффективности персональных масок с активной фильтрацией и эффективности обработки поверхностей с помощью ультрафиолета.

 

@Jen11, строго говоря, из достижений фармацевтики есть Тамифлю с доказанной эффективностью, эквивалентной, что-то около 6-6,5 дней выздоровления против классических иммунитетных 7 дней. Такой препарат пробовал в Ю. Корее несколько лет назад, когда был заражен вирусом гриппа А (диагностированный корейской клиникой с помощью ПЦР-теста), в ходе 2-3 часового перелета из РФ в Сеул в классический для распространения вируса гриппа месяц - февраль. По ходу пьесы заразил вирусом гриппа жену (в течение 24 часов с момента своего заражения), заразил ли я еще кого-то на обратном маршруте в самолете после 7-дневного испорченного отпуска история умалчивает, но эпидемиология утверждает, что да - обязан был заразить.

Огромное множество исследований за последний год утверждает, передается через дыхательную систему человека воздушным путем, так же как и другие хорошо изученные ОРВИ, против которых эффективность фармацевтики, вакцинации и иммунизации достаточно ограничена. Проблема распространения подобных инфекций - в воздухе. Наука дает однозначный 100%-ответ, сделаешь воздух с содержанием подобных вирусов, идентичным уличному воздуху при обычных условиях (другими словами отфильтруешь или заменишь воздух на умеренно чистый), то вероятность заражения = 0% и цепочка распространения вируса прервана, вне зависимости от количества облизанных ложек и выпитого вина (утрированно).

Крайне недооценена техническая сторона вопроса инфекционных заболеваний, она сложна, возможно, потому что, как минимум, точно требует усилий в области математики (статистики). Кроме того, тема интердисциплинарна. Так ли много людей, близких к решению вопросов здоровья, например, медиков, смотрят в сторону железа (техники) и наоборот, так ли много технических специалистов, например, в области вентиляции, смотрит на медицинский аспект вопрос? Например, посмотреть текущий топик об использовании ультрафиолета для решения борьбы с инфекциями - замечательную тему автора @AlexPetrow. Сначала находилась в теме "Вентиляция", не так давно переместилась в тему "Здоровье", ее и приткнуть куда-то сложно (классифицировать по каким-то определяющим признакам) и, обратите внимание, интерес к данной теме в данном разделе, если ориентироваться на количество оставленных сообщений, крайне низкий.

Если же пойти по предложенному пути (решать проблему воздуха), то, например, мой корейский эпизод имел достаточно простое эффективное решение (на порядок эффективнее примененного фармацевтического) - это обыкновенная HEPA - маска с 95% эффективностью на время перелета. Вероятность заражения в лучшем случае была бы ничтожной или доза поражения в худшем случае была бы минимальной.

@Jen11, , приятно было ознакомиться с Вашими комментариями.