Могут ли промышленные альпинисты выполнить качественное утепление фасада со своих верёвок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Знаменитая скаканувшая в 1995 году пятиэтажка в Поворово, Солнечногорский район, утепление торцов пятиэтажки в 1997 году, работы выполняли Денис, Олег Валерьевич (отец Дениса), Дима Стомат, Сергей Толмач и другие ребята

 

Утепление торцов пятиэтажки в Солнечногорске в 1997 году, дом рядом с Солнечногорским ГАИ

 

Издевательство управляющей компании над торцом пятиэтажки в Солнечногорске, пытаются убить пенополистирольную систему Senergy 1997 год

 

Интересно, факт попытки жильцами поджечь свой собственный дом был кем-то установлен? Злоумышленников установили? К ответственности привлекли?

 

Участковый спустил всё. Там ещё леса подрезали, много всего было.

 

Здесь фоток больше, чем дефектных квартир - одни и те же объекты сняты с разных ракурсов.
Но реакция на этот репортаж уже последовала.

Это сегодняшние фотки одной из квартир, показанной в начальных постах. Если есть желание, можете прокомментировать.

 

А что тут комментировать. Это нужно всё снимать и делать заново. Для нормальной работы нужна минимум люлька.

 

Почему это нужно снимать? Ведь изначальная задача была ещё 10 лет назад выполнена: теплоизоляция стены стала достаточно высокой, стены больше не мокнут, плесени нет, жители чувствуют себя комфортно. А что штукатурка отвалилась - так это поправимо: один день работы альпиниста, и при минимальных затратах проблема решена. Ближайшие лет 20 эта конструкция будет продолжать выполнять свои теплозащитные функции.
Так зачем что-то менять, тратиться на демонтаж и новый монтаж, на аренду и навеску люльки, если проблем уже нет и не предвидится?

 

Здесь проблема в том, что в любой момент времени это всё может упасть на головы людей оплативших данные работы.

 

Вот этого точно уже не произойдёт. В комментариях, выложенных в видеоролике выдана неверная информация. ЭППС крепился не на одни только китайские дюбеля с пластиковым сердечником, а на клей-пену, прочность которой была проверена. Дюбеля нужны были только для фиксации плиты на время схватывания клей-пены. Так что ЭППС отвалиться не сможет, пока сам в пыль не превратится. Что касается штукатурки, то на самых первых объектах (началось это в 2009 г.) был выбран изначально непригодный для этого материал - фасадная шпаклевка "Старатели". Эта ошибка всплыла через пару лет, когда все фасады "посыпались". Пришлось всё переделывать за счёт исполнителя. Это и называется поиск решения методом проб и ошибок. Ошибку помог исправить "Севенер". В общем, тот кто эти ошибки совершил, тот за всё заплатил из своего кармана. Претензий к нему ни у кого не имеется.
Тот залётный корреспондент, комментирующий видеоролик, зафиксировал только 2 объекта 10-летней давности с отлетевшей штукатуркой. А десятка три таких квартир уже давно переделаны "Севенером" по ЭППС и всё отлично держится. "Севенер" пока не отваливается.
Что касается объекта на сегодняшнем фото, то я не в курсе, чем он штукатурит. Но методику такого ремонта наблюдаю с 2015 г., когда таким способом был переделан весь торец 9-этажного дома, у которого также шпаклевка "старатели", изначально наклеенная на ЭППС, отвалилась. Пока везде полёт нормальный - за 5 лет ничего не отслоилось.
Предполагаю, что здесь ЭППС вместо зашкуривания грунтуют бетоноконтактом (цвет такой же), а затем сверху лепят плиточный клей "Волма", который вдвое дешевле "Севенера". Сам скептически отношусь к такому методу, но все фасады, восстановленные таким способом, пока держатся.
В итоге все довольны: и заказчик, и исполнитель. Так кому тогда нужны эти переделки, когда ремонт обходится на порядок дешевле?

 

Не соглашусь с вами. ЭППС не был заранее зашкурен ножовками, а значит если и была приклейка, то только к полимерной плёнке на поверхности ЭППС.
Севенир не лучшее дер...о как и шпаклёвка Старатели, хоть владельцы старинные друзья Дениса и Саши Гуляева.
Там везде хреново сделано и всё нужно демонтировать.

 

Такое утверждение больше похоже на теоретическое умозаключение. На самом деле прочность крепления плиты проверялась на практике. Результат был примерно таким, ка на этом видео:

ЭППС, приклеенный на клей-пену вручную отодрать было невозможно.
Плюс дюбеля тоже в прочность конструкции свой вклад вносят.

Точно также испытывали "Севенер" - наносили его на поверхность контрольного куска ЭППС через сетку четырьмя способами:
1) поверх сетки, не утапливая её и без зашкуривания ЭППС;
2) утапливая сетку без зашкуривания ЭППС;
3) поверх сетки, не утапливая её, но с зашкуриванием ЭППС;
4) утапливая сетку с зашкуриванием ЭППС.
Понятно, что 4-й вариант обеспечил наиболее высокую прочность. Но и остальные 3, хоть и несколько слабее сетку держали, но достаточно прочно, чтобы можно было не беспокоиться. Дело в том, что в процессе поиска оптимального варианта пробовали в разное время штукатурить ЭППС всеми 4 способами. И для низкобюджетных заказов наиболее оптимальным был выбран способ №2. Это был не мой выбор: просто за 4 вариант рабочие требуют более высокую цену.

Ещё раз повторюсь: работы выполнялись адекватно цене и требованиям заказчика. Заказчик работу принимал потому, что он получал то, что хотел.
Я понимаю, что вы бы такую работу не приняли. Но это было бы возможным, если бы вы были заказчиком, обозначили бы предварительно свои требования, назначили бы под свои требования адекватную цену и нашли бы исполнителя, который возьмётся за эту цену сделать так, как вы хотите. Только в этом случае у вас было бы право решать, принимать работу или всё демонтировать и переделывать. Но ни одно из этих условий здесь не присутствует. Не вы работу заказывали - так и не вам её принимать. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует.

 

Пустое видео. Проверял и не раз что полимерная плёнка на поверхности ЭППС очень сильно уменьшает адгезию ЭППС к основанию что с цементным клеем, что с клей-пеной.

 

Почему работники Кнауфа свои собственные дома утепляют без применения своего Севенира? Почему берут качественные материалы любых других производителей?

 

Видео, может быть, и пустое. Но я опираюсь на свой личный опыт: клей пена держит плиты пенополистирола достаточно хорошо, чтобы об этом аспекте не беспокоиться. И примеров, доказывающих обратное, пока никто не приводил.

Я никого не агитирую работать с "Севенером". Просто меня он устраивает - выполняет свою функцию. Поэтому не утруждаю себя поисками чего-то более лучшего.

Так я вам доходчиво объяснил, почему переделывать эти объекты никто не собирается? Ответ простой: всех текущее положение вещей устраивает и ни у кого нет мотивации что-то здесь кардинально менять.