МФ стекло вместе с i стеклом. Развод или нет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья, всем привет. Московская область. Квартира в новостройке. Остекление лоджии панорамное французское (от пола до потолка)
Лоджия присоединяется к кухне. И утепляется. Основное отопление на кухне. Плюс дополнительное (на всякий случай) электроконвектор на лоджии на стене. Окна выходят на шумноватую дорогу.

Главная задача сохранить тепло и постараться улучшить шумоизоляцию от улицы. Плюс прикольный зеркальный вид от МФ стекол приветствуется.

Конструктив изделий приложил.



Снизу вверх:
Внизу глухая с триплексом (так как маленький ребёнок), потом глухая серединка и вверху створки.

Профиль века софтлайн 70

Оконная фирма предлагает. Следующий вариант пакета.

Низ: 4 (LifeGlassClear)-12-4-14-6 (тр) i
Глухое в середине: 4 (LifeGlassClear)-12-4-16-4i
Створки: 4 (LifeGlassClear)-12-4-16-4i

Собственно вопрос следующий: имеет ли смысл использовать И МФ стекло И i стекло одновременно. Или это развод? Или это даже хуже чем одно из них?

В общем дайте совет, может быть что то поменять?

заранее спасибо.

 

Добавлю. Сторона не солнечная. Солнце вечером (окна на северо-запад).

 

По шумоизоляции данный стеклопакет будет лучше обычного лишь в небольших цифрах, на бумаге.
Формула стеклопакета не развод. Оба стекла являются энергосберегающими,
Но дело в том, что это не развод при соблюдении определённых требований. МФ стекло работает совместно с кондиционером, сокращает его время работы, без него, эффективность равна 0, внутри лоджии будем такая же температура как и без МФ стекла. И стекло работает совместно с источниками отопления, с определённым спектром тепловых волн. Тепла от кухни для комфорта на лоджии не хватит.
С таким стеклопакетом будет темновато.

 

Спасибо за ответ. Значит ли это что советуете заменить МФ на обычное стекло и оставить только И стекло? Внутри помещения.
Толщины стекол и ширины рамок оставить как есть?

 

Если не будет кондиционера, то эффекта от МФ стекла не будет, с ним зеркальность и небольшое снижение выгорания мебели от солнца. Оно дешевое, поэтому по желанию его наличие. Так же 6 мм стекло, оно дешевое, но эффекта по шумоизоляции не будет, так же от рамок. Так что всё на Ваше усмотрение. И самое главное, это не по стеклопакету, наличие статических усилителей в конструкции, иначе страшно к ней подойти будет.

 

Все понял. Кроме статистического усилителя, что это?
Это ограждение перед остеклением? Имеется ввиду

балкон полукруглый и изделия будут соединяться через эркер

 

Понял, тогда не требуются. Но ноги в эркерные трубы, верх-низ, нужны. Это деталь для крепежа такая.

 

Спасибо.

 

Отличное и понятное утверждение по МФ-стеклу и i-стеклу. Спасибо!

Уточню по загородному дому с печью и без кондиционера, окна на юг, летом иногда бывает до +35, но нечасто.
1) МФ стекло соответственно бесполезно?
2) И-стекло насколько будет полезно в таком раскладе?

p. s. Вот что отпугивает от стекол с напылением, так это экранировка радиоволн. Вошел в вагон Сапсана, - - связь пости сразу затухает.

 

1-малополезно
2-И стекло работает с определенным диапазоном тепловых волн. Работает ли с печкой И стекло не знаю.
Про волны забудьте, пол России живёт с низкоэмиссионными стёклами и проблем со связью не знает.

 

Про печь попробую нйти такую информацию. Может, кто из форумчан встречал?
А про затухание радиоволн - это вы не правы.
1) Пример Сапсана уже приводил
2) Жилой дом 2009 года массового строительства, Москва, серия КОПЭ, как форточки закрыты, остается 1 делегние шкалы на сотовом телефоне. Форточка приоткрывается - 4-5 делений.

 

Господи, я объяснил, миллионы людей живут с низкоэмиссионными стёклами, так какого хрена эта проблема только у вас?

 

Проблема со связью есть, только мало кто связывает остекление с уровнем сигнала сотовой связи. Да и постепенно эта проблема становится незаметной из-за увеличения зоны покрытия и мощностей у сотовых операторах.