Прошу помощи с выбором фундамента

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...А где посмотреть? Фотки, чертежи?

 

Вопрос не однозначный, пока для себя не решил, надо выкладывать или нет...

 

...А зачем я все выкладываю? Помогаю людям,
отвечаю на тысячи писем...постов... уже 11 лет?

 

Тенденция как раз другая: если раньше (когда и постройки были попроще/подешевле) вообще никто не заморачивался ИГИ, то сейчас все больше людей через проведение инженерных изысканий элементарно получают страховку своих вложений и реальность просто жить в доме/на участке а не заниматься "коррекцией" всего на свете.

Все расчеты есть в нормативах, ссылки на них дают консультанты постоянно и в ФАКе они есть.

Считают как раз - очень даже считают, в т. ч. сложные конструктивы.

Но для расчетов потребуется точное понимание внешних условий - это высотные отметки (самопально можно) и изыскания (которые самостоятельно не всегда можно корректно провести и тем более оценить - хотя при простых грунтах и понимании самостройщика что за грунты можно и угадать что нибудь).

А еще штука в том, что у всех разное мышление и разные особенности восприятия - это нормально, но конечно кому то информация дается непросто.

Именно подсказок Вам дадено до фига можно сказать - и подсказки правильные.

Бывает по всякому... есть ведь и еще особенность наших реалий: многие считают что дом чуть ли не сразу после строительства надо каким то особенным образом поддерживать и что постоянные латания и починки это норма.

Так вот: правильно построенный (с учетом внешних условий в первую очередь, поскольку поправить что то если что будет невозможно) дом не требует радикального ухода/контроля/переделок/коррекций/исправлений/вмешательств/и прочая.

То есть: если имеется культура строительства (изыскания это тоже строительство, а то народ думает что стройка это кирпичи класть) = нет проблем.
Если нет культуры строительства = есть проблемы.

Ремарка: понятно что для некоторых (например кто до сих пор в деревнях на ворованном электричестве сидит) щель в стене небольшая - это вообще не проблема.
А тем кому придется оплачивать эту небольшую щелочку через которую идут теплопотери - это деньги... и так далее - примеров может быть не один.

Действительно, Дмитрий, куча народу вполне успешно занимается самолечением.
Но не все и не все успешно - тут застройщик должен будет сам выбирать, поскольку болезни бывают легкие, а бывают тяжелые.

Однозначно можно сказать что умерших от болезней не так много по отношению к выздоровевшим, но сопли/царапины/синяки/переломы/нервные состояния будут практически у каждого - с постройками и участками примерно так же дело обстоит.

В том числе по сумбуру в выборе технологий, материалов и "архитектуры": разномастная застройка сомнительной красоты, как в том анекдоте про "веселый ситчик.

Чистая правда, Дмитрий - а потом регулярно встречаются фразы типа "криворукие строители построили".

Я обычно спрашиваю - а кто заставил выбрать именно криворуких? (которых конечно тоже завались на строительном рынке).
Если человек наступил на коровью лепешку, то он сам как минимум выбрал направление в сторону этой лепешки.

И здесь Вы описали самые очевидные и простые факторы - обычно картинка чуть сложнее, при разборе проблем на форуме это бывает наглядно видно.

Всего лишь на единицу площади - давайте вспомним как корректно решается подготовка под УШП к примеру.
Т. е. плита это непростой фундамент - однозначно не из серии "плита все стерпит".

Это если не учитывать форм-мажоры, которые тоже случаются.

Тоже не всегда спасает отмостка - с нагорной стороны вода все равно будет стараться подойти к пазуху котлована.
Т. е. надо с рельефом грамотно сработать - для этого и запрашиваем стандартно высотные отметки.

Это решение близко к стандартному, но универсальным его считать никак нельзя: намного грамотнее просто брать внешние условия: изыскания/рельеф/УГВ) и в них сажать предполагаемый фундамент - после этого можно делать выводы и выбирать технологии/материалы.

Можно и деньги зарабатывать, можно и считать самостоятельно... Вам придется самому оценить собственные способности.

Важно вот что: многие застройщики опасаются выносить свои задачи на обсуждение - а вот это самое неправильное решение по отношению к собственной жизненной задаче.
Надо обязательно спрашивать, пусть это даже окажется неприятно из-за оценочных суждений: жизнь дается не для потерь времени, поэтому задачи должны быть решены.
Странно бояться комментария какого то незнакомого человека.

 

я уже оценил и понял, что лучше заниматься тем, что лучше всего получается) а каждый спец должен заниматься своим делом

 

попробовал прикинуть схему) насколько моя картинка похожа на правду?)

 

Перепады высот (высотные отметки) соответствуют?
Можно соседей сверху и дорогу нарисовать.

 

Высотные отметки брал усреднённое - самый низкую и самую высокую точки, так как средние значения мне кажется не сильно интересны.
Добавил отметки соседа сзади и дорогу (получается вид сбоку на участок)

 

Действительно блох ловить не требуется, но слои залегают в соответствии (вероятнее всего) - если прорисовать их близко к реальности то и оценвать ситуацию мы сможем близко к реальности.

Это правильно - все это влияет (в разной степени, но все же) на Вашу ситуацию.

 

Уровни нарисованы прям по схеме из отчета) но честно говоря я тут масштаб строения, участка по отношению к грунту не учитывал (

 

Вообще когда имеются высотные отметки и рельеф не простой, то разрез отрисовывается с учетом этих высотных отметок.
В частном домостроении нередко дается упрощенная схема, что не есть правильно - хотя иногда такой рельеф бывает, что его реалистично и не изобразить без поллитры.

А это ведь все работает.
Сможете отрисовать по Вашему рельефу ИГЭ хотя бы приблизительно?

П. С. Нелегка изыскательская профессия, palaboy?

 

я конечно думал, чтобы предоставить разрез со всех сторон) но по соседним участкам у меня есть только крайние точки рядом с моим)

Смогу) работу закончу и обязательно возьмусь)

 

Нелегка, согласен с вами

Нарисовал в масштабе) длинна участка как 4500 взял, а ленту фундамента 51 в ширину и 60 в глубину, так же разметил септик и получается, что он пройдет нижней частью на уровне УГВ (все нарисовал без учета отсыпки, потому что решил рассмотреть плохой сценарий без отсыпки, ну отсыпка в 30-40 см особо не поменяет ситуацию имхо...

p. s. нарисовал рельеф в масштабе со всеми уклонами и это ужас, глядя в монитор я даже почти не вижу разницы между началом и концом участка... а на такой картинке ее не заметить вообще (

картинка по крупнее

 

А бывает несколько сотен метров или даже десятки километров разрезов на затейливом рельефе.
А еще интереснее геофизически эти объемы снять и бурить уже прицельно по выявленным геологическим дефектам к примеру... крррасота!

Пропорция - великая вещь.
Можно еще в скетчапе смоделить, крайне интересные получаются результаты для виртуального проживания различных строительных сценариев - половину смело можно будет избежать.

Ну вот уже начинает что-то прикладное вырисовываться.
Причем безо всяких подсказок со стороны некоторые вещи становятся очевидными.

Смотря как и смотря что сыпать - тоже можете моделить и смотреть что получается.

Можно виртуально легкими грунтами отсыпать, можно тяжелыми, можно убирать или оставлять ПРС, можно моделить подводы коммуникаций и смотреть как это будет работать.
И конечно дренажи станут более понятными.

Тем не менее при увеличении эти перепадики высот становятся "говорящими".

 

Всем доброго дня! На просторах форума нашел ссылку на данный ресурс armirovanie-mzlf и увидел там армирование МЗЛФ с использование П-шек в углах. Насколько это правильнее, чем загибы продольной арматуры в углах?