Аэрационная установка локальной очистки сточных вод (АУ ЛОС) своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, Всем!

Создать эту подтолкнул беспредметный разговор о “мониторинге ЛОС” в теме: “ “Интеллектуальное очистное сооружение GELAY”
” https://www.forumhouse.ru/threads/497178/page-2 и печальный опыт внедрения АУ ЛОС с использованием электронных блоков управления (эл. БУ). Сам когда-то купил ЛОС АК47 (в настоящее время проект закрыт).

Второй представитель этого класса, обнадеживавший нас “немецким качеством” система АНИЛОН (компании АНИОН). При хорошей производственной базе по изготовлению ротоформованных емкостей и покупной системе автоматизации (эл. БУ) и блоке аэрлифтов, поставляемой по лицензии из ФРГ, система стоимостью 250 т. р. широкого применения не нашла. На выставке в Москве в марте 2020 г. На стенде компании образец уже отсутствовал. Те единичные покупатели, которые все же приобрели установку АНИЛОН (3-4 года назад) очень печально отзывались о сервисной службе. А точнее об ее полнейшем отсутствии и необходимости напрямую связываться с разработчиком в Германии за получением оригинальной документации.

В России ранее оригинал вышеназванной системы продавался компанией GRAFпод маркой KLAROEasy. (В настоящее время в России не продается)

Этот же образец еще раз был скопирован еще одной российской компанией RODLEX, с разработкой собственного блока управления на базе программируемого реле ПР110 компании ОВЕН, которое по определению не имеет модуля подключения к внешним сетям. И соответственно ни о каком удаленном мониторинге речи быть не может

По заявлениям менеджеров компании система RODLEXBIOBOXAEROснята с производства из-за “малой маржинальности” при цене 180 т. р. Но главная причина видимо в низком качестве очистки сточных вод. В свидетельствах вывешенных на сайте компании НЕДОПУСТИМО высокий уровень нитратов и нитритов. А реальная причина в том, что был “потерян” процесс денитрификации очищаемых сточных вод.

Из этих примеров можно сделать вывод, что на предприятиях, специализирующихся на изготовлении пластиковых емкостей, нет специалистов-технологов по очистке сточных вод. (К сожалению или к радости я тоже таким не являюсь).

А один из вариантов схемы создаваемой в электронном БУ я выставил не для того, что бы с него начать, а как демонстрацию реальности, что ни каких проблем для “самостроя АУ ЛОС” БУ не представляет.

И хотел спросить совета у практиков “бабаестроения” из чего лучше (практичнее) сделать (купить) корпуса емкостей.

С уважением ко Всем

 

Этот вопрос я бы поставил еще шире об создании словаря специализированной терменологии, а главнее об его использовании. И исключить использование "бабаек" и "главнюков".
Не хочу быть продвиженцем одной из известных иностранных компаний но фрагмент такого словаря на русском языке видел. И он доступен для использования.
Это в общем, а в частности термины "Локальная" и "Автономная", "очистное сооружение" и "канализация" являются синонимами.
Но все равно вернусь к убеждению, что желательно использовать общеупотребимую терминологию.

От одного из специалистов слышал утверждение, что с учетом материалов и работ по герметизации железобетонная конструкция становиться дороже пластиковой. Есть ли практический материал для анализа. Не считаю правильным собирать его самостоятельно, чтобы не быть не объективным.

 

Добрый День!

По вопросу работы с монолитным бетоном.

Неожиданно для себя стал обладателем опыта создания 9 метрового МОНОЛИТНОГО Фильтрационного колодца.

Ранее в 60-70 годах все кольца для питьевых колодцев мужики отливали (а точнее “выбивали”) сами. Такой опыт с опыт в детстве с отцом я тоже проходил. И в нынешнее время тоже решил им воспользоваться для создания фильтрационного колодца. Из листового железа сварили мне опалубку. И начал я отливать первых два кольца. Сначала отлил и опустил одно кольцо, затем установил на него опалубку, и отлил еще одно. Получил монолит 1,8 м. Подкопав снизу – снова опустил. И так сделал монолит из 4 колец.

Но особенность нашей местности. Песчаный карьер, казалось бы сказка для водопоглощения. Но беда, что имеются прослойки глины. Именно на нее я и нарвался на глубине ниже 3 метров. И она не дает уходить воде ниже 3 метров. И у меня получился колодец с дном. Для преодоления этой прослойки из глины, пришлось отливать и опускать, более 9 метров, преодолевая при этом процесс заклинивания всей конструкции. Но до песка я все таки дошел.

Но хотелось бы найти какую-то более технологичную альтернативу.

И вопрос мой следующий. Если у кого практический опыт по использованию полимерпесчанных колец, а точнее по обеспечению реальной герметичности их соединений между собой

С уважением ко Всем

 

Добрый день.

В данном случае я как раз планировал использовать кольца для основной части септика. (можно конечно и отлить монолитно). Но есть еще и вариант нижнее кольцо с дном и пазом с четвертью в верху, и на него поставить второе кольцо с обратной четвертью, и между ними проложить пенетрон или пенекрит.

Справка:
Пенетрон — это сухая строительная гидроизоляционная проникающая смесь. Состоит из специального цемента, кварцевого песка определенной гранулометрии, запатентованных активных химических компонентов.
Предназначена для гидроизоляции бетонных и железобетонных элементов конструкций за счет повышения их водонепроницаемости путем заполнения пор и микротрещин дендритными кристаллическими новообразованиями и приобретения бетоном свойства «самозалечивания» трещин раскрытием до 0,4 мм.
Пенекрит — это сухая строительная гидроизоляционная смесь. Состоит из специального цемента, кварцевого песка определенной гранулометрии, запатентованных активных химических компонентов.
Предназначена для гидроизоляции статичных трещин, швов, стыков, вводов коммуникаций, сопряжений и примыканий благодаря высокой водонепроницаемости и отсутствию усадки.

Нужно ли при таком подходе, дополнительная обработка (поверхности колец (внутри и снаружи)

С уважением ко Всем.

 

Кольцо с дном пропускает воду. Само дно пропускает намного больше, чем кольцо. Причина простая: сперва делается кольцо, вибрируется, сушится и т. д. Потом в кольцо наливают 10-15 см. бетона. Дно не вибрируется, максимум потыкают палкой и разгладят мастерком.

 

Возможно ли рассчитывать на положительный результат герметизации дна если его заливать самостоятельно, на месте, использованием для герметизации снаружи пленки подобной той которая используется для создания декоративных прудов (такая у меня использовалась при создании погреба,.стоит два года без капли воды), с последующей, заливкой армированного дна при хорошей вибрации.

Или искать еще другой вариант.

С уважением ко Всем

 

Да.

 

Уточните пожалуйста Вашу информацию и ее источник.
Я в феврале 2020 запрашивал информацию о этой установке и мне ответили - информация в профильной теме
https://www.forumhouse.ru/posts/25562180/
При этом цена с установкой под ключ была заявлена значительно ниже указанных Вами 180 тыс.

Я понимаю желание некоторых людей контролировать все и вся. Но не всем нужен чайник с блютузом...

Т. е. Вы опровергаете слова

https://www.forumhouse.ru/posts/25711924/

Поэтому вопрос - этот параметр останется без контроля?

 

В теме ссылку, на которую Вам порекомендовали, были опубликованы таблицы с параметрами очистки. Количество нитратов и нитритов ЗАШКАЛИВАЕТ. В личной беседе менеджерами (в ноябре 2019) на вопрос будет ли дорабатываться система - был услышан положительный ответ. На этот же вопрос в 2020 г. Был дан ответ о “малой маржинальности”, и и и какой новой информации о нитратах нет.

А реальность подтверждается, малым количеством продаж (или их отсутствием). Если любое устройство продается то по нему есть отзывы (больше отрицательных, когда у пользователей все хорошо они об этом пишут мало). А по системе RODLEX BIODOX AУERO отзыв именно пользователя я видел 1-2 не более. А это косвенный показатель продаваемости а точнее (НЕПРОДАВАЕМОСТИ) системы. А как следствие снижение цены, (но недостатки все равно НЕ УСТРАНЕНЫ).

Там же Вы писали о высокой культуре производства. Соглашусь с Вашим мнением она действительно. высокая. Но очищают сточные воды не “трубочки”и “емкости”, а правильно организованные микробиологические процессы очистки. А они как раз скопированы НЕ ПОЛНОСТЬЮ. И потеряны они не компанией RODLEX, а компанией АНИОН при создании системы АНИЛОН. Они поступили хитрее в сертификатах только общие слова и ни каких цифр о нитритах и нитратах.

А в варианте документации на прородительницу этих систем указываются наличие систем Klaro Easy c дополнительным удалением нитратов (c классом очистки D).

А вот успешно ли они его реализовали или нет – узнать мы не можем, Для этой цели была бы интересна хотя бы информация по АНИЛОНу

 

Ссылку мне никто не рекомендовал. Искал и нашел сам.
Вы ориентируетесь на старое сообщение https://www.forumhouse.ru/posts/23617633/
john kerry, 10.03.19
Насколько оно достоверно?
Ощущение что не хотите наступить повторно на те же грабли как с АК47 - сами говорите (в настоящее время проект закрыт). Считает что BioBox Aero ждет та же судьба?

Так может быть как раз "все хорошо"?
Вы сами же и создали ту тему по по BioBox Aero компании Rodlex 10.03.19
Т. е. установка совсем свежая.

Согласен, косвенный. Ценник не самый дешевый, рекламы по телевизору не было, листовки с вертолета не разбрасывали. Массовым продажам взяться и неоткуда. Отзывов я вообще не нашел.

Не попали в спрос, начали играть по рынку.
Один недостаток начали устранять точно - ВЫСОКУЮ цену.

На основании чего Вы это утверждаете?

Считаете их БУ неработоспособен/упрощен относительно немецкого оригинала?

Не уловил причинно следственной связи.
История с Анилон от 2014 года https://www.forumhouse.ru/threads/248926/
Общего Принцип работы: порционная очистка (SBR). Тогда в 2016 все и закончилось.

Или Вы считаете что RODLEX копировал с АНИЛОН, а не с немецкого оригинала?

P. S. Наверно Вам стоило в профильной по BioBox Aero компании Rodlex дать мнение и информацию.