ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

Так я об этом и писал. Искать будут источник (и хозяина), а не разбираться, что у кого стоит и почему не сработало.
А найдут или не найдут, будет зависеть от поставленной задачи и добросовестности исполнителей.

 

Я вот поражаюсь "логике"...
Обсуждается найдут/не найдут, оштрафуют, или нет... а что можно и самому заразиться от соседей, и поселок весь перезаразить от своего сброса - это как-то мало кого волнует.
Откуда оно возьмётся в частном доме, эт же не многоквартирка... потрясающе. То есть в частном доме больного не может быть по определению...
И еще этот настырный Владимир, нажиться он хочет... как будто он один АУшки с УФ делает, остальные производители видимо УФ из филантропических соображений ставят.
Противно читать подобные реплики

 

Насчет коронавируса. А никого не смущает тот факт, что официально разрешено оставлять больных с легкими симптомами дома? То есть, получается, что решили подвергнуть опасности большой пласт людей обслуживающих канализацию - от сантехников до работников очистных. Вот же неучи . Сарказм, если кто не понял.

Относительно нового закона. Он подразумевает массовое заболевание или отравление. Массовое заболевание может быть только если ваш сток идет за пределы вашего участка, и тогда действительно никто не будет заглядывать в ваши АУ или септик. Очевидно будет что они работают неправильно и безо всяких исследований. А источник определить легко, анализ на кишечную палочку очень простой (она маркер загрязнения), где выше, там и источник.
Если сток в пределах участка, то никакого массового заболевания быть не может. Если в семье появляется больной, то вероятность заражения прямо в доме несравненно выше. Если вы, конечно, не льете сток соседу под забор. А вот тут на первый план выходят санитарные расстояния, в том числе и от забора соседа.
Основной путь передачи подавляющего большинства заболеваний связан с водой, либо непосредственно через воду, либо воздушно- капельным путем. С пылью редко. К тому же место слива всегда сырое, пыли там просто не может быть. Воздушно-капельный путь с места слива тоже нереален. А вот с водой очень даже может быть, поэтому особое внимание в санитарном законодательстве и уделено воде.
В законе еще упомянуто массовое отравление. А это не заболевания, а отравления химическими веществами. То есть надо следить за хим. составом стока и не допускать попадания его в водоносные слои. И вот тут опять возникает проблема стока за пределы участка, потому что как правило тем кто сливает за участок, куда более наплевать на то, что там у него льется, чем тем кто сливает у себя на участке.

 

Предлагаете не продавать блок для размещения УФ ламп?
Пусть будет больше возможностей людям заболеть, лишь бы мне не продавать блоки? Вы уже от своей злобы совсем разум потеряли. Воистину, когда Бог наказывает то лишает человека разума!

Я только за последние несколько дней в этой теме написал, что обеззараживать можно хлором и озоном, можно пересмотреть систему отведения стоков. Кроме меня ультрафиолет ставят Топасы и Астры.
Вы тогда напишите в темах Топасов и Астр, что они зарабатывают на бедах. или как обычно боязно ?

Хлоркой дома уже не предлагаете засыпать? Сообразили что написали глупость или еще нет?

 

Соответствующие сотрудники должны в таких случаях пройти доп. инструктаж и получить средства индивидуальной защиты. И количество таких сотрудников обычно минимизируется и предусматриваются доп. средства и мероприятия для исключения заражения. Совсем отказаться от их работы нельзя. Поэтому сарказм не понятен.

Всё так, но есть один маленький, но важный нюанс. В законе ещё говориться о "создании угрозы". Слив недоочищенных и не обеззараженных стоков в условиях официально объявленной пандемии является такой угрозой? Легко! Всё зависит от мотива начальства / исполнителей. Поэтому этот фактор обязательно надо учитывать.

 

Е сть гдето такие научные данные?
интересно чтнуть

 

В массовой истерии смысл не интересе, все бегут ...

 

Тоже заинтересовался. Набрал в интернете и вот первое по списку:
Министерство здравоохранения Гонконга заявило о вероятности передачи коронавируса через канализацию после того, как сразу у нескольких жильцов башни Hong Mei House выявили инфекцию. Все заболевшие проживали в одном доме с больным коронавирусом мужчиной, но непосредственно с ним не контактировали.
https://www.popmech.ru/science/news-548194-kanalizaciyu-zapodozrili-v-rasprostranenii-koronavirusa/

Унитазы там не правильно поставили, я так понял.

 

В другом месте:
Сточные воды являются буквально рассадником разных вирусных семейств и типов. В ходе исследования в образцах были обнаружены вирусы, поражающие человека, животных, растения, бактерии и насекомых, т. е. все существующие виды. Из них 17 опасны для человека, например Papillomavirus и Noravirus, вызывающие понос и другие желудочно-кишечные заболевания. Воздействие открытых неизвестных видов на здоровье человека пока неизвестно и требует отдельного исследования. "Вирусы для нас - это пока еще целая неизведанная вселенная, целый мир, который, возможно, и не будет никогда до конца изучен", - считает Джеймс Пайп.
https://utro.ru/articles/2011/10/06/1003024.shtml

Может это фейк новости, кто его знает.

 

Гы гы и в лифте в одном не ездили
У них там у каждого личный

Абстрактные сточные воды не известно откуда может быть что угодно, вплоть до радиации

 

Защиту лампа даёт. Конечно, не 100%. Но с ней намного лучше, чем без неё, особенно, при условии сброса стоков на грунт и разрастающейся эпидемии. Вот общий посыл.

А от статьи вообще ничего не защитит, если будет на то воля влиятельных лиц.

 

Легких больных оставляют дома, чтобы не перегрузить больницы. И даже выздоровевший человек еще месяц заразен. Делайте выводы сами... наслаждаться ли сарказмом, или всё же включить голову.