1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 3

ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3

Тема в разделе "Аэрационные установки", создана пользователем ARatnikov, 16.03.20.

  1. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377
    ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 3
    Предыдущая тема
    ЛОС СПАРТА - отзывы пользователей, вопросы по эксплуатации и обслуживанию - 2


    В исходных сточных водах тоже нет кислорода :aga:
     
  2. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377
    Я вообще не уверен, что был сделан корректный пробоотбор. Откуда в септической камере такое БПК, за счет чего?
     
  3. Girya61
    Регистрация:
    27.12.15
    Сообщения:
    8.246
    Благодарности:
    6.469

    Girya61

    Живу здесь

    Girya61

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.15
    Сообщения:
    8.246
    Благодарности:
    6.469
    Адрес:
    Санкт-Петербург и ЛО
    А не пошло потому, что площадь биореакторов маленькая:super: Именно площадь, а не объем! В высоту хоть километр пусть делают, нитрификация идет только в приповерхностном слое, где есть кислород:victory::(
     
  4. Вадим (spb)
    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    30.303
    Благодарности:
    16.062

    Вадим (spb)

    Модератор

    Вадим (spb)

    Модератор

    Регистрация:
    01.07.09
    Сообщения:
    30.303
    Благодарности:
    16.062
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ни кто не говорит КАК брались пробы, раз 10 спрашивал человека который набирал банки или бутылки, максимум чего добился "как надо так и брали, все по инструкции".

    Там взвешенные вещества за границей разумного, и сухой остаток из первой и из последней камеры почти не изменился. Ну и токсичность только из первой камеры определили.

    Кривой анализ
     
  5. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    28.780
    Благодарности:
    78.714

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    28.780
    Благодарности:
    78.714
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    То есть, если делать по уму, то, чем старше модель, чем больше людей планируется обслуживать, бочку нужно не в высоту увеличивать, а в ширину? Соответственно, увеличивая площадь загрузки?
     
  6. Girya61
    Регистрация:
    27.12.15
    Сообщения:
    8.246
    Благодарности:
    6.469

    Girya61

    Живу здесь

    Girya61

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.15
    Сообщения:
    8.246
    Благодарности:
    6.469
    Адрес:
    Санкт-Петербург и ЛО
    Конечно! :victory: ИМХО.
    Вы сравните площади загрузки (я пока просто про площади) похожих станций других производителей:um:
     
    Последнее редактирование: 16.03.20
  7. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377
    Площадь конечно нужно увеличивать, но это можно делать и за счет ширины блока, и за счет его высоты.
    Есть же колонные аэротенки, там хотя и не прикрепленка, но аэрация тоже снизу колонны и нет особых проблем.
     
  8. ПневмоМолоток
    Регистрация:
    05.03.14
    Сообщения:
    371
    Благодарности:
    534

    ПневмоМолоток

    Живу здесь

    ПневмоМолоток

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.03.14
    Сообщения:
    371
    Благодарности:
    534
    Адрес:
    Москва
    Ну здесь то аэрация сверху
     
  9. Лиса
    Регистрация:
    22.12.07
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    4.269

    Лиса

    Живу здесь

    Лиса

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.12.07
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    4.269
    Адрес:
    Москва
    Ну не знаю, кто из нас инженер? :) Я только констатирую факты.

    Предполагаю, что за счет неправильных пропорций септической камеры: слишком узкая и длинная, к тому же объем небольшой, даже обычная ванна будет турбулентность создавать. Есть турбулентность, значит есть размешивание твердых фракций, идет их полная бактериальная переработка.
    Возможен еще один процесс. Поскольку в септической камере растет содержание "сахаров" (условно), постепенно растет плотность воды. При слабом потоке часть более-менее чистой воды просто "проскальзывает" по более плотной воде напрямую в камеру с биореактором. Тем более, что там и вход-выход близко. Так постепенно идет накопление БПК в септической камере. То есть БПК в септической камере в реальности выше, чем идет на биореактор. Поэтому он и работает. Так то БПК и для биореактора слишком высок.
    Но это просто предположения. Это не моя сфера. :)]
     
  10. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377
    С торца блока, если точнее
     
  11. Лиса
    Регистрация:
    22.12.07
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    4.269

    Лиса

    Живу здесь

    Лиса

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.12.07
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    4.269
    Адрес:
    Москва
    Да ну :aga:.
    В канализационных трубах вакуум? ;)
    Разумеется есть. Не столько, конечно, сколько в аэрируемой воде, но инфузориям много и не надо. Они в стоячих водоемах живут, с низким содержанием кислорода, но не при полном его отсутствии.
     
  12. Girya61
    Регистрация:
    27.12.15
    Сообщения:
    8.246
    Благодарности:
    6.469

    Girya61

    Живу здесь

    Girya61

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.12.15
    Сообщения:
    8.246
    Благодарности:
    6.469
    Адрес:
    Санкт-Петербург и ЛО
    Так с низу аэрация, а не с верху орошение, как имеем:aga::aga::aga:
     
    Последнее редактирование: 16.03.20
  13. Лиса
    Регистрация:
    22.12.07
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    4.269

    Лиса

    Живу здесь

    Лиса

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.12.07
    Сообщения:
    3.638
    Благодарности:
    4.269
    Адрес:
    Москва
    Аэрация чем?
    Здесь идет просто задув воздуха в аэрлифт. Даже без мелкого распыления. Сколько возьмет вода кислорода от крупных пузырей, столько и будет. И плюс довольно слабая аэрация при разбрызгивании сверху. Причем все это одинаково для станций с разной нагрузкой.
    На анализах же это видно.
     
  14. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377
    Тогда советую воздержаться от предположений ;)
    Увеличение БПК за счет невиданного роста концентрации сахаров в септической камере? :faq::aga:
     
  15. ARatnikov
    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377

    ARatnikov

    Живу здесь

    ARatnikov

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.11.16
    Сообщения:
    1.394
    Благодарности:
    2.377
    Ну-у... как бы для инженеров ВКшников это аксиома... :aga: Нету там растворенного кислорода от слова совсем.
    Да какая разница, я ж про то, что весь блок так или иначе орошается (вся площадь загрузки). Другое дело, что крупнопузырчатая аэрация менее эффективна, чем мелкопузырчатая, но это уже другая песня.