Пенопласт в каркасной стене лучше ваты? Часть 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sega081277, а что сказать? Можно делать? Можно, никто не запрещает!

PS. Что использование пенопласта и всякое разно в каркасном доме сомнительно? Так никто и не спорит!

 

Ну не сараем, так верандой. Ключевое тут - непостоянность нахождения людей и вцелом низкая интенсивность эксплуатации. А для таких помещений ключ к долговременноё эксплуатации - непротекающая кровля и ненамокающее основание. Если это выполнено, то остальное будет сухим и целым.
В жилом доме основным источником намокания при неправильном исполнении может (и станет) сам проживающий там человек, отсюда и высокая критичность расположения плёнок. В вашем случае это по большому счёту - не существенно.

 

Ну с изолоном мне кажется теплее будет. Зимой все равно ездить строить придётся.

 

А есть численные предпосылки к такому "кажется"?
Какова его толщина будет? Какой коэффициент теплопроводности у него?
Сколько по итогу в процентах это добавит к теплосопротивлению стены?

Я в своих ответах принимал изолон исключительно как замену пароизоляции.
И как пароизоляция - в стенах он полезен, в полу - не нужен в силу возрастающих рисков запирания материалов между пароизоляцией и финишным покрытием пола, которое сейчас тоже часто бываер пароизолятором.

PS. У меня в бане в комнате отдыха в полу таки есть пароизоляция, но исключительно потому, что я точно знаю, что финишное покрытие у меня - шпунтованная доска под паропроницаемым лаком. И ничего кроме коврика там никогда не будет

 

@Sega081277, тепло обеспечивает не нанохрень, но неподвижный воздух. И с точки зрения сквозного продувания не существенно из чего будет выполнен аэробарьер, важна исключительно его герметичность.

 

На пол тогда не буду. Сделаю на стены. На потолке у меня рубероид, потом пенопласт и будет вагонка. Стоит его делать нет на потолок. А на полу у меня и стенах с наружи нет мембран. Пол черновая доска и осб потом пенопласт и доска сороковка

 

Рубероид вплотную к пеноплатсу? Я видел на фото, но вначале не очень поверил глазам.
Вообще это плохо. Получается, что пенопласт с лагами перекрытия будет заперт между рубероидом и изолоном.

 

Тогда не буду на потолок изолон делать. Сделаю только на стены. Спасибо за советы.

 

Приветствую, мужики.
Строю дачный каркасничек 6х6 с верандой. Летний вариант. Теплоизоляцию решил сделать из двух слоев пенопласта по 50мм.
В процессе меня посетила мысль - а что если один слой пенопласта кинуть прямо по каркасу снаружи, а второй по классике между стоек каркаса? Гидроизоляцию поверх пенопласта. Отделка - металлическим сайдингом.
Во-первых, облегчится монтаж.
Во-вторых, пенопласт перекроет стойки каркаса (мосты холода).
Минус вижу в креплении обрешётки под сайдинг (придётся сквозь пенопласт в стойки каркаса винтить длинные саморезы), но в принципе можно обрешетку упереть в условный грунт (отмостку).
Глупая мысль?

 

Вот такой домик будет

 

@Maxx968, 100 мм ЭППС снаружи. Арктическое исполнение.

 

Напротив - Южное.)
Ну пускай будет 50 мм всего. Сути вопроса это не меняет. Имеет ли место быть такая технология или дрянь затея?

 

Обычно на грунт воздействует вода, снег и прочие катаклизмы. Обрешетку стараются поднять над грунтом.

 

Теплоизоляция, она не только при холоде помогает, но и при жаре. Тем более, при металлосайдинговой отделке стен.
50 - это ниочем.
100 - мало
150 - терпимо
...
...

 

По ППС или штукатурный (штучно плиточный) фасад или в СИП панель. Доделайте как классику жанра, а зуд инноваций в строительстве сам собой потом рассосётся.