1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Квадропротивоточные печи

Тема в разделе "Реализация печей, каминов", создана пользователем Минчанин, 14.03.20.

  1. Минчанин
    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.289
    Благодарности:
    4.120

    Минчанин

    печи строю

    Минчанин

    печи строю

    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.289
    Благодарности:
    4.120
    Адрес:
    Беларусь, Минск
    Как не собрать, если это подьемный?
     
  2. Вадим Борисыч
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    7.164
    Благодарности:
    5.372

    Вадим Борисыч

    Живу здесь

    Вадим Борисыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    7.164
    Благодарности:
    5.372
    Адрес:
    Лен.обл. Сосново
    Соберется, чо. Но с подпором.
     
  3. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.279
    Благодарности:
    7.028

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.279
    Благодарности:
    7.028
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    Подтверждаю! Конструкция не просто проста, она гениальна! :hndshk: Опускные по всем четырём углам это и эффективность и повышенная равномерность нагрева, стало быть и надёжность. Это про первый, именно квадропротивоточный, ярус. Второй, особенно колпаковый, нагреваемый отходящими с первого, на фоне такого первого выглядит вообще убого, т. е., можно сказать, просто не греется. Я пришёл к выводу, что второй ярус необходимо делать более канальным и подогревать посредством прогаров: http://печник-володин.рус/фотогалерея/отопительные-печи-каминопечи/2019-09.html В следующий раз прогары, пожалуй, сделаю ещё больше.
     
  4. Александр1970
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.279
    Благодарности:
    7.028

    Александр1970

    Живу здесь

    Александр1970

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    6.279
    Благодарности:
    7.028
    Адрес:
    Нижегородская обл. Выкса
    А если футеровать углы (опускные), то нагрев обоих ярусов станет ещё равномернее, а печь более неубиваемой:
     

    Вложения:

    • Разрез.jpg
  5. Минчанин
    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.289
    Благодарности:
    4.120

    Минчанин

    печи строю

    Минчанин

    печи строю

    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.289
    Благодарности:
    4.120
    Адрес:
    Беларусь, Минск
    Нет там никакого подпора, все вверх...
     
  6. Вадим Борисыч
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    7.164
    Благодарности:
    5.372

    Вадим Борисыч

    Живу здесь

    Вадим Борисыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    7.164
    Благодарности:
    5.372
    Адрес:
    Лен.обл. Сосново
    Имхо, там капец турбуленцыя ;)

    людына доверенность.jpg
     
  7. Минчанин
    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.289
    Благодарности:
    4.120

    Минчанин

    печи строю

    Минчанин

    печи строю

    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.289
    Благодарности:
    4.120
    Адрес:
    Беларусь, Минск
    И? Какой вывод? Напряженный подъемный канал, отлично греется. ;)
     
  8. Вадим Борисыч
    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    7.164
    Благодарности:
    5.372

    Вадим Борисыч

    Живу здесь

    Вадим Борисыч

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.10
    Сообщения:
    7.164
    Благодарности:
    5.372
    Адрес:
    Лен.обл. Сосново
    Предположительно, где один опускной, средняя Т стенки будет выше
     
  9. Минчанин
    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.289
    Благодарности:
    4.120

    Минчанин

    печи строю

    Минчанин

    печи строю

    Регистрация:
    20.02.10
    Сообщения:
    7.289
    Благодарности:
    4.120
    Адрес:
    Беларусь, Минск
    Да, но задача, чтобы холодная зона углов прогревалась.