Накосное стропило разноугольной вальмы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@aghy, не зря предлагал Вам графически отображать Ваши решения. Для лучшего понимания.
Как отмечал выше, горизонтальная площадка опирания стропила (не только накосного) получается в случае, если мауэрлат перпендикулярен оси стропила. У равноугольной, это угол стыка мауэрлатов. Разноугольная получается, в основном, за счет увеличения длины конька. Поэтому вальмовые скаты получаются круче двускатки и соответственно накосное смещается на мауэрлат. За счет чего сечение стропила в плоскости мауэрлата принимает форму параллелограмма.

В этом случае горизонтальную площадку можно обеспечить запилом, монтажом диагональной доски (бруса) перпендикулярной оси накосного, обрезкой мауэрлата под соответствующий угол.
Я описал "математический" способ расчета запила, чему тема и посвящена. Прочие рассматривал поверхностно. Не зацепили. Да и сомнения определенные были в целесообразности, хотя при небольших смещениях диагонального.., но глубоко не рыл.
Тем более непонятно предложение выноса мауэрлата на консоль. Вы, помнится, не сторонник подобных опираний.

 

Sharken! Когда речь идет о классических и известных профессионалам вариантах, я рисунки не привожу.
Но для Вас сфотографировал кусок своих расчетов очередной разноугольной вальмы, где показаны эти два места опирания. Внизу на консольный вылет мауэрлата основного ската (или мауэрлатной доски, лежащей на балках чердачного перекрытия). Как делают на двухскатных крышах.
Вверху на мауэрлат вальмового ската, который выше основного на 154 мм (для моего случая) и заканчивается по пунктирной линии. Ось сдвоенного диагонального стропила пересекает эти мауэрлаты в угловых точках. В этих точках можно сделать подрезку мауэрлатов по линии перпендикулярной осевой линии диагонального стропила. По Вашему желанию, можете опереть диагональное стропило только в нижней точке (не увеличивая высоту вальмового мауэрлата), только в верхней точке (увеличивая) и в обоих местах (так же увеличивая высоту вальмового мауэрлата).

 

@aghy, классические варианты, известные профессионалам, это накосные через угол (равноугольная вальма). При необходимости изменить конек такой вальмы, есть конструктив позволяющий выполнить условие прохождения хребтов через углы, известный под названием "датский вальм". А шабашники на местах могут и вообще не смещать накосное для выравнивания свесов, не всегда разность ширины "полок" критична для заказчика.
Расчет запила диагонального разноугольной вальмы, это доработанный перевод из немецкого учебника. В наших источниках описания подобных узлов не встречал. Мауэрлатная доска поверх балок перекрытия используется не только для двускаток. Это конструктивное решение из каркасников, связаное с устройством ТИ.
Рассчитывая очередную разноугольную вальму Вам бы уже освоить какое-нибудь специализированное ПО. Из линейки Autodesk'a или Grafisoft'a, чем ручкой на листочке заморачиваться.

К тому же проектировщики не парятся с расчетом запилов подобных узлов, оставляя эту работу исполнителям. Геометрия по факту может отличаться от чертежа и тут уж исполнителям виднее.
Вот зачем Вам играть в проектировщика? Занимались бы своим делом. А если вальмы мокнут, так может специалистов поискать. Может даже выписать...Из Швамбрании.

 

@sharken надо добавить, что в расчёте разноугольной вальмы, необходимо учитывать и последующий кровельный пирог, т. к. контробрешетка 50мм и обрешетка 25мм в спиле нам дадут разную ширину лобовой доски и смещение накостного ребра. И этот момент также актуален с консольным выносом балок перекрытия, особенно если угол скатов сильно разный

 

@_Tender_, лобовая бьется к торцу стропил до монтажа контррейкм (не обязательно 50 мм) и обрешетки. Стропила выравниваются по верху, снизу обрежутся под размер лобовой. Так что ширина лобовой доски будет одинаковой. Это при подшиве в горизонт. При подшиве по стропилам стропила надо запиливать не вертикально, а перпендекулярно. Для сведения верха "пирога" линия пересечения плоскостей сместится с центра накосного. Оформляется разными способами, в т. ч. подрезкой ребер диагонального.

 

@sharken, правильно рассуждаете. Постройте модель и убедитесь, что лобовая будет разной ширины и нет разницы в какой момент вы ведёте её монтаж (это я про горизонтальный подшив). И чем больше будет у вас разница скатов в градусах, тем заметнее будет эта разница. И подрезка ребра вас уже не спасёт, ваши плоскости сместились... Поэтому в моменте стыка лобовых и вас получиться ступень

 

@sharken, эту разницу нивелировать придётся опять шириной карнизного свеса. Получился замкнутый круг. Поэтому учитывайте при расчетах весь пирог, а не плоскость стропил

 

@_Tender_,

Свесы одинаковые, разница в углах почти 9°. Лишнее обрезать.

 

@sharken ну вот. А сделайте скаты с разницей в 20° и более и будет беда. А если ребро надо на угол здания привести? И приплыли... И с карнизом будет беда, как я выше ☝️ описал. А в вашем варианте даже с контрой 50мм и рядовой обрешеткой пусть 25мм: 75 / cosd (20) − 75 / cosd (29) = -5.9мм. Что возможно для какого-то будет не критично. Вся суть моего поста была дополнением вашего расчета. Чтобы потом для людей не было сюрприза.

Фото ниже. Скат который смотрит на вас ≈20° и торец справа ≈68°. Вот вам живой пример. И как будут лбы? Ровные? Ребро обрезать?

 

@sharken, и не бейте контру по ребру на разноугольной вальме (как у вас на эскизе), в таком исполнении она всегда будет выходить из плоскости обоих скатов

 

@sharken

 

@_Tender_, а чего у вас обрешетка в коньке сбита вплотную? Как вентилировать будите?

 

@aqualand, вещь такая есть аэратор KTV

 

@aqualand это что касается вентиляции подкровельного пространства. И для вентиляции холодного чердака

 

Разница скатов над террасой 30°.

Это по оси накосного. Поэтому и...

Это уж как сделать.

Тогда отказаться от одинаковых свесов).
Вы попробовали учесть весь пирог (скрин из Вашего первого поста). И что получилось?

Конструкция многослойная и все там сводится без "ступенек".
Кстати, тогда уж и покрытие учитывайте. Тоже ведь высоту волны может иметь, в зависимости от выбора.
А без достаточного опыта и знаний сюрпризы и при решении тривиальных задач возможны.