Нецелевое использование взносов. Можно всё?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Подскажите, наверняка ведь с этим многие сталкивались.

СНТ. Правление не может собрать с садоводов деньги за оплату э/энергии, воды. Не особо утруждая себя этой проблемой, председатель просто оплачивает всё из членских и целевых взносов.

Насколько это законно, и что с этим можно сделать? Ведь целевые взносы собирались на конкретные цели, а не на то, чтобы ими оплачивать свою бездеятельность.

 

Не очень законно.
Чего Вы хотите добиться?

 

Чтобы правление работало как положено. чтобы целевые деньги расходовались только на то, на что они и собирались.

 

Единственно правильный ответ - выбирайтесь в правление и меняйте систему изнутри, ходите и выбивайте долги по ЭЭ и воде.

 

@Алекс909, так вы же сами председатель, помницца Вы тут рассказывали как даёте прикурить.
Неужто это для Вас проблема? Или всё оказалось немного не так?

Как же так?

 

Незаконно. Что делать - есть варианты:
1. Идти в председатели / правление и наводить порядок.
2. Требовать от текущего правления финансовой дисциплины. Но что тогда делать с долгами СНТ по электричеству / воде? Готовы остаться без коммуникаций?
3. Ничего не делать, максимально возможно обеспечить себе коммуникации автономно (ибо общественные с таким подходом рано или поздно кончаться).

 

мягко говоря , и, последствия такого нехорошего поведения правления - весьма печальны для сдающих целевые взносы (даже несмотря на согласие использовать целевые взносы большинством членов "колхоза")

 

я уже три года, как ушёл. Ну и память у Вас)

У меня такой фигни не было, потому и спросил, что можно с этим сделать.

 

а как их отвадить от дальнейших злоупотреблений?

 

Да, такая вот память у меня.

Но Вы основоположник этого бардака. Подтверждено пруфом:
https://www.forumhouse.ru/posts/15295341/
Вы же сами были против обязательства оплаты э/э гражданами на территории СНТ по индивидуальным договорам энергоснабжения
Поэтому нечего на других пенять.
Теперь перейдём к решению.
Немного теории. В отношении и в интересах граждан владельцев земельных участков на территории СНТ заключен договор энергоснабжения СНТ, да-да тот самый общий. Обязанностей по оплате обязательств по этому договору у этих граждан нет согласно Законодательству, есть обязанности только у СНТ. У граждан на территории вашего СНТ отсутствуют договора энергоснабжения, платить соответственно за потребленную ими энергию обязанностей ни в СНТ как Исполнителю к/у ни гарантирующему поставщику ПСК у них тоже нет., по причине отсутствия у них соответствующих договоров, за что опять спасибо надо сказать лично Вам как бывшему председателю.
Впрочем это был Ваш добровольный выбор.
Но есть СНТ. У граждан перед СНТ есть обязанность по уплате взносов в СНТ или платы за пользование в размере в взносов в срок утрверждённый общим собранием. Таким образом, совокупно трактуя законодательство в случае вашего СНТ у граждан владеющими участками на его территории есть обязанность только по уплате взносов или платы за пользование в размере взносов в СНТ в размере и сроки утвержденные общим собранием, и ничего более.
Правление вашего СНТ тратит взносы на оплату обязательств согласно утверждённым догворам.
Для контроля расхода денежных средств в Вашем случае есть ревизионная комиссия или ревизор. Честный и неподкупный, других в СНТ не бывает. Поэтому Вам необходимо ознакомиться с результатами ревизии и если Ваши слова нашли подтверждены актом ревизии то только в этом случае начинапть крошить батон на уважаемое Правление вашего СНТ. Акта ревизии вестимо у Вас нет, поэтому ИМХО Вы голословно очерняете работу Правления и Председателя, которые ночами не спят, а трудятся в отношении Вас.
Если не дай Господь в акте будут указаны нарушения то только в этом случае Вы сможете привлечь Правление своего СНТ к ответу.
Акт ревизии утверждается на общем собрании. Вы можете обжаловать акт ревизии и отчёт в суде общей юрисдикции если будете голосовать против (про кворум молчу специально). Но я думаю что если он будет утверждён без нарушений то Вы его обжаловать не сможете.

Теперь выскажу своё оценочное суждение: Правление и Председатель вашего СНТ поступает добросовестно и законно тратя собранные денежные средства на оплату обязательств по договору энергоснабжения СНТ, так Вы. по моему оценочному суждению, как предшественник создали ту самую классическую безобразнейшую ситуацию, когда у граждан на территории СНТ отсутствуют обязательства по оплате э/э в силу Закона.

В заключение я хотел бы поблагодарить Вас, ведь Ваш бесценный отрицательный опыт помог мне решить проблемы в моём СНТ после избрания меня в Правление моего СНТ.

P. S. Не Вы первый не вы последний, такие темы тут всплывают регулярно, говорят что неподкупное Правление и ещё более неподкупный Председатель якобы ворують, а отчёты ревизии типа липа. Их наглые доводы легко разбиваются в судах общей юрисдикции и Вы имеете огромный шанс влиться в их дружную семью.

 

Это легче всего. Только после этого они разбегутся, где другое правление искать будете? А что делать будете, когда свет всему колхозу за неуплату отключать?

 

Тут Вы не правы в корне. А не против ПД, я лишь говорил что они не решают проблему, без передачи эл/сетей в СО. А этого сделать не удается.

И тут Вы неправы. Акты всех ревизий проходят через меня)

Разве? на мой взгляд добросовестно- это получать деньги с тех, кто не платит, а не тратить на это целевые взносы. Ни одного суда за 3 года с должниками не было.

поздравляю! не знал)

 

после моего ухода прут туда как тараканы)
даже лишних отсеивали на прошлом собрании)
при мне 10 лет были лишь две быбульки. Больше никто не шёл

 

По моему оценочному суждению Вы лукавите, ведь именно отсутствие ПД и позволяет пользоваться э/э на дармовщину, так как только в случае ПД у садовода нет обязанностей платить за свет в силу Закона.
Изучайте Законодательство об электроэнергетике.
И без передачи ЭСХ с расчётами за э/э всё решается.
Есть тут такая @майская там 100% ПД, учёт организован как надо. И СНТ платит всего 2% от объёма зафиксированного общим учётом.
Впрочем жажда халявы неистребима.

А они не должники. Чтобы должниками они были у них ПД должен быть. А ПД нет. Нет ПД нет долгов.

Подавайте в суд, голосуйте против.

 

тогда они не должники снт. так?

и какой может быть результат?