X-one Energy Plus vs Stis Теплопакет S

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день. Собираюсь менять остекление на балконах на теплое. Возник вопрос по стеклопакетам.
У X-one Energy Plus тепловое сопротивление 1,2, у Stis Теплопакет S 0,7. Формулы стеклопакетов 4-14Ar-4И-14Ar-4И и 4-10TSS-4И-10TSS-4 соответственно.
Реально может быть такой солидный коэффициент 1,2 у Energy Plus или это лукавство и реальное отличие от Теплопакета S минимально?

 

Сертификат запросите у поставщика стеклопакетов.
Там указано должно быть что то более менне реальное.
пс. пластиковые рамки я бы не ставил. Они потенциально пробелмные.
ИМХО ставить н/э стекло + аргон с алюминиевой рамкой. От солнца защищаться жалюзи, ролайты и тп.

 

Два И стекла в одном пакете темновато.
И стекло внутрь, а не в центр.
Аргон-да
TSS на любителя

 

Нет не реально. Маркетологи СТИЗА наверное перед тем как что то придумать, много курят, они до сих пор думают что если в названии чем больше иностранных буков, тем покупатель лоховей и быстрей купит. Категорически отношусь к ихней продукции, много г... на и много маркетинга. Пусть вспомнят про своё зелёное стекло, дешёвые материалы для герметизации, и т. д. Я такой же стеклопакет в конструкторе составляю, и не надо много иностранных буков для этого.

 

В сертификате будет тоже самое. Нет ничего легчайшего, чем получить красивые цифры.

 

Так это у X-one сопротивление очень большое и сомнительное (1,2), а не у Стиза (0,7). Или я чего-то не понял в Вашем ответе?

 

X-one заявляет светопропускание 70%, а Стиз 74%. Не велика разница при огромной разнице в тепловом сопротивлении. Опять же если X-one и здесь честен.
Может ли быть, что два И стекла, более толстая рамка и два аргона вместо одного действительно дают такой прирост теплосопротивления?

 

В чем может быть проблема от пластиковой рамки?
Низкоэмиссионное это И-стекло?

 

Прошу прощения, плохо прочитал Ваше сообщение. У первого, Ro у стеклопакета который производится массово, 1,2 не будет никогда. Если только у экспериментального стеклопакета с И стеклами 1 класса энергосбережения, при теоретическом расчёте по европейской системе, да и то, в центре стеклопакета, то возможно будет.
Что то я зря на стис накричал, 0,7 это реальная цифра, даже как то маловато.

 

Клтр плохой пвх рамки, и плохая адгезия. Да.

 

Всё верно. Есть важный нюанс. В ГОСТе на стеклопакеты прописаны рекомендации по материалу дистанционных рамок — это алюминий, нерж. сталь, стеклопластик или металлопластик. На ПВХ же рамки без армирования и рамки из других материалов накладываются серьезные ограничения и их использование допускается только после проведения отдельных испытаний и подтверждения изготовителем их соответствия требованиям нормативной документации.
В реале по пакетам с ПВХ рамкой от производителей #1 и др. есть рекламации по герметичности и их приходится менять, правда, в основном после иссечения 5-летнего гарантийного срока эксплуатации.

 

По рамке уже ответили.
Низкоэмиссионное это и есть И стекло.

 

В очередной раз убеждаюсь, что конечный потребитель легко покупается на красивые слова.
Выбирать надо не по названию, а по качеству сборки стеклопакетов.

А вот как раз оно у РСК в последнее время крайне низкое, если мы говорим о СПб.

То же самое хотел бы сказать про СтиС, но увы (или нет) - качество их пакетов после переезда производственной площадки во Всеволожск ощутимо возросло.
Хотя все равно вторичного герметика много, и бригаде его приходится срезать карлосами, от чего возле стенда остекления к концу дня - ворох из резины.

Однако, пока что основной поставщик - СитиГласс. И качество их продукции пока более, чем устраивает.
Их маркетинговое название такого пакета - Ультрапакет.

А характеристики... ну цифры те же.
Хотя, верится, конечно, с трудом.

 

А правда, что аргон дольше 2-3 лет в пакете не задерживается, выветривается?

 

Конечно правда, если не соблюдается технология производства. И конечно неправда, если технология производства соблюдается.