Капельное орошение сточной водой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По австралийцам:

Попался вот такой документ. AUSTRALIAN GUIDELINES FOR WATER RECYCLING: MANAGING HEALTH AND ENVIRONMENTAL RISKS (PHASE1), 2006. Практически все 415 страниц про регламенты, нормативные акты, концентрации, допуски, всякие еColi, BOD и т. д. - для специалистов в этой сфере. В общем про то, как "корабли бороздят просторы Большого Театра..." Интересными оказались варианты риск-манагемента, рассмотренные на конкретных примерах, которые описанны в соответствующих Appendix.

Вот, к примеру A1.3: сточные воды от посёлка, состоящего из 830 домов (отелей, мотелей и т. д), после очистного сооружения (прошу заметить - состоящего именно из септика) поступают в laggon (так понял - отстойное озеро) на 60 дней. После этого, используются для полива 9 основных участков травы на поле для гольфа. Метод: spray-drift control (чё за контролируемое дрифтующее разбрызгивание, как будет по-русски?). Оборудование: 180° inward-throwong sprinklers (расбрызгивающие "внутрь" спринклеры. Наверное есть и outward, если есть inward). Чё за гаджеты такие? Орошение производится в ночное время с 00:00 до 05:00, в пределах буферной зоны 30м до публичных мест и останавливается в случае ветренной погоды.

Пример А1.4: сточные воды от 50 домов, после септика, очистки и дезинфекции, собираются в закрытую ёмкость (предотвращающую образование водорослей), и после используются для полива деревьев в парке и каких то shrubs-ов (наверное кусты). Здесь уже drip irrigation - подозреваю капельное орошение.

Пример А1.5: использование серой воды из 100 домового комплекса после душей, раковин, прачечных, ванных комнат для повторного использования - смыв унитаза, капельный полив участков сада и подпочвенное капельное орошение травы. Здесь уже мембранный биореактор (АУ?), УФ обработка, дезинфекция, хлорирование. Вода собирается в подземной ёмкости для дальнейшего использования.

На стр 238 по поводу буферных зон, по мимо 180° - сринклеров приводится пример low-throw sprinklers (слабо-разбрызгивающие. У нас есть такие?).

По поводу оросительного оборудования делают ссылку на каких то: Allen et
al 1998; Christen et al 2006; Ayres and Westcot 1985, Anon 1997. Кто нить знает?

Спасибо. Изучим.

Про СанПин в курсе. Я это называю капельный полив тех-й водой.
А если серьёзно, то первое, что сделаю, когда система выйдет на проектные мощностЯ - проведу анализ воды. Чистый интерес в плане - чего там... Ну и сответствующие выводы.
По этой же причине, разбрызгивание мне не подходит.
Как я думал: провести 32 трубу с встроенными баблерами, обернуть геотекстилем (в данном случае кольматация волокна не будет являться критичной. Всё равно вода будет проникать т. к. давление, неплотности), для предотвращения разбрызгивания. Спрятать всё это дело под мульчением. Назвать "подпочвенное капельное орошение".
Поскольку по мере развития темы появляются достойные комменты от уважаемых спецов и полезные ссылки, то будем и далее изучать матчасть. Надеюсь прийти к оптимальному варианту

 

Интересная схема.
Причём на зиму (за исключением екстримальных районов) не требует особого ухода, из за наличия на подаче и обратке press/vacuum клапанов. Единственное условие, что бы вода быстро сливалась в ёмкость (обеспечить контруклон).
Теперь самое интересное узнать отзывы на нашей территории, ну и еще интересней - цена.

 

Чё то, Norweco вообще по России не гуглится. Выдаёт RootGuard в г. Волжский

 

Контроль дрейфа (направления) разбрызгивания. Шоб куда не надо не брызгало
Сточные воды опасны в санитарно-эпидемиологическом отношении. Ну а еColi - легко определяемый индикатор фекального загрязнения (кишечная палочка).
Западные санитарные нормы мягче российских, у нас на гольф-поле не разрешили бы разбрызгивать.
А вот внутрипочвенное орошение сточными водами наш СанПиН признаёт безопасным

 

Скорее всего не найдете. Хотя, кто знает, может быть уже и к нам притащили. В теме вроде был представитель конторы, торгующей всякой шнягой для капельного полива, может он в курсе?

 

В любом случае - уже что то. Хотя бы знаю, что такие системы есть: австралийцы + norweco. Можно будет самому чё то колхозить по аналогии, если наши не откликнутся.

 

Расчет на сброс 700л/ч, капля подземного заложения

 

@Leo77, большое спасибо за информацию.

 

1. По описанию на сайте Дождевой Птицы - технология применяемая в трубе XFS Dripline, противостоит проникновению корней в эмиттеры. Понимаю, что очередная нано-технология, но интуитивно хочется провести защитные мероприятия гео-текстилем. Не могу переступить через себя и поверить, что корни обходят отверстия, через которые просачивается вода.
2. Глубина залегания 25-30см, нормально?
3. Компрессионые фиттинги ставятся вручную (резьба) или спец. инструмент?

 

Можете и в геотекстиль обернуть, можете в щебнем присыпать, если в огородные байки про корни верите. В вашем случае глубина нормальная. Фитинги вручную ставятся, они есть как на ПНД трубу, а есть в виде шипов. Под землю лучше компрессионные.

 

Понятно. Спасибо.
Просто видел на форуме фотки, правда 110й трубы полностью забиты корнями. Ну, да ладно - раз уж нанотехнологии в действии, то будем пользоваться

 

Никто не запрещает обернуть, есть такие трубки и маты по такой технологии.

 

В соответствии со схемой, попытался изобразить узел: ёмкость 2м3 - разводка

 

Да так, поплавок можно штатный на насосе использовать, какая вам разница сколько наполнится? наполнится 40-50 см и включится насос. на переливе обратный клапан?

 

Я так представляю: набралось - верхний поплавок сработал на высокий уровень - насос включился - уровень ушёл - сработал нижний поплавок - выключил насос. Ну раз на насосе есть штатный поплавок, то еще лучше. Тогда только его хватит.

Перелив изображен просто гусаком. А перелив в систему (by-pass) просто с клапаном (не обратным) - нормальное положение: всегда открыт.