Капельное орошение сточной водой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Баба, она сердцем чует (с)
Претензия одна - Вы не правы в своих утверждениях. Держите минус и от меня
И да, ничего объяснять не буду, уже двести раз всё это объяснял, но кто ж читает, все и так умные

 

Про женщин плохо не думаю.
Вот, к примеру, забился эжектор какойнить ворсой от стиралки. Женщина сразу в сервис. Сервис приходит и с умным видом:"да вы понимаете, тут только продувка финским воздухом по 2€ за 1см3, иначе никак". У нас в этом плане регион очень суровый. Такой себе "суровый южный Челябинск". Поэтому - септик наша классика.

 

Где у вибрационного компрессора находится эжектор? Там два электромагнита и мембрана.

 

Почитал... Да у вас там холивар еще тот. Избиение детскими лопаточками в песочнице, таскание за волосы, зверское растаптывание куличиков из песка.
P. S. - мне всетаки очень интересно, как с минимальным количеством кислорода, максимально быстро разложить фекальные стоки? Походу кто-то на шнобелевскую премию тянет, за гениальное изобретение.

 

Легким движением руки, септик превращается, септик превращается...
Снова приходим к принудительной аэрации. А клиенту так хотелось избежать всего электрического.

 

Увы, премии не получить, всё известно с мохнатых веков до нашей эры
Достаточно немного погуглить - и всё узнаете
Мне всегда было интересно - куда так торопятся то все адепты аэрационных технологий?
Компост (органика) годами лежит и спокойно разлагается, никого не беспокоит. А вот органику стока нужно прям немедленно разложить, а то Земля налетит на небесную ось
И второе - чем органика может повредить почве? О каком таком страшном загрязнении столь громко вопрошают любители "быстрого разложения"?

Городские очистные используют аэрационные технологии по одной причине - нет места для естественных процессов, слишком велики объемы стока и потребуется занять под почвенную очистку огромные площади. А для автономок весь мир использует веками именно естественные методы очистки. Но ить производители АУшек тоже хотят кушать, поэтому и наводят тень на плетень, охмуряя паству, не владеющую поиском в сети

 

Я в общем, про систему. Не про компрессор.
Кстати стоки после АУ более насыщенны частицами по сравнению с водой после септик - фильтр. устройство. В следствии этого, заростание отверстий в системе капельного орошения будет происходить более интенсивней (я так думаю)

 

При нормальной работе АУ - примерно одинаково. Но есть два "но":
- при сбое в работе АУ, а они частые, будет вынос активного ила, который разово забъёт всю систему капельного полива. Там десятки грамм на литр идет, а не миллиграммы
- активный ил гораздо успешнее всё залепляет, нежели мелкодисперстная органика стока после септика.

Фильтр обязателен перед капельным поливом сточными водами. Маленькую колбу стандартных фильтров для чистой воды придется промывать чуть ли не каждый день. Нужен более солидный фильтр и желательно с автопромывкой, а это уже городилово. Плюс все эти клистирные трубочки в АУшке пневматической. Скучно не будет

 

@Pashayug, по поводу септика я даже умного лица не буду делать, не моя специализация, а что касается использования капельного орошения для утилизации сточных вод, то тут у меня свое мнение. Капельный полив он хорош именно как полив, есть ряд своих преимуществ перед остальными видами орошения, но с помощью него утилизировать воду, для меня это не совсем понятно, если же имелось в виду, использовать сточные воды в системе капельного полива, то почему бы и нет, при должной водоподготовке - это вполне реально (дорого только наверное, но я не специалист по такому виду водоподготовке, по этому могу и ошибиться).
P. S. Что же касается утилизации, то на мой взгляд в этом все же эффективнее будут баблеры, чем капельный полив

 

Придётся продумать фильтрацию. Раз уж остановился на капельном орошении. Поглядим чего выйдет

 

Тоже думаю про баблеры, так как у них расход до 4л/ч и проходные отверстия крупнее.

 

Именно для утилизации сточных вод используют несколько иные конструкции оросителей. Австралийцы делали публикации на этот счёт, погуглите на инглише, должно найтись.

Они же вроде наземные? Или я что-то пропустил?

 

Спасибо. Посмотрю.

Да наземные. В планах всю линию прикрыть мульчением, сделать относительно "невидимой", пропуская её поближе к стволам кустов (живой изгороди). Поскольку, до этого мало кто так делал, жду комментариев уважаемых спецов в этой области. Из информации понял, что ленты недолговечны и морока с отверстиями. Капельницы с их сложными лабиринтами - не вариант для зимы. Вот остаются баблеры, просто отверстия сверлом - перо, ну и австралийцы... Пойду погуглю.

 

Нечто вот такое:
https://www.norweco.com/residential/subsurface-drip-disposal-system/

Разбрызгивать сточные воды - это нарушение санитарных правил, СанПиН не разрешает